Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2015

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 14Cob/196/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713212235
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Nemravová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5713212235.3

Uznesenie

Krajský súd v Žiline ako súd odvolací v právnej veci žalobcu: Poľnonákup TURIEC, a.s., so sídlom
Robotnícka 2, 036 80 Martin, IČO: 31 562 353, zastúpeného právnou zástupkyňou JUDr. Ivetou
Ďurčaťovou, advokátkou, so sídlom F. XX, XXX XX H., proti žalovanému: SHP a.s., so sídlom Červenej
armády 1191, 039 01 Turčianske Teplice, IČO: 31 585 370, zastúpenému právnou zástupkyňou JUDr.
Milotou Ferenčíkovou PhD., advokátkou, so sídlom XXX XX H. O. X, v konaní o určenie neplatnosti

uznesení valného zhromaždenia, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 18Cb
146/2013-102 zo dňa 21.05.2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

O trovách odvolacieho konania rozhodne súd prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd žalobu zamietol a rozhodnutie o trovách konania vyhradil
samostatnému rozhodnutiu do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Proti rozsudku okresného súdu podal v zákonnej lehote žalobca odvolanie.

Žalobca písomným podaním zo dňa 10.02.2015, doručeným krajskému súdu dňa 12.02.2015 (č.l. 147

spisu), zobral odvolanie v celom rozsahu späť a žiadal odvolacie konanie zastaviť.

Krajský súd v Žiline ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) postupom bez nariadenia pojednávania § 214
ods.2OSPzaaplikácieust.§207ods.2,3OSPodvolaciekonaniezastavil.Rozhodnutieboloodvolacím
súdom prijaté hlasovaním v senáte v pomere hlasov 3:0.

Podľa § 207 ods. 2 OSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 OSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

S prihliadnutím ku skutočnosti, že žalobca zobral odvolanie v celom rozsahu späť skôr, ako odvolací
súd rozhodol o podanom odvolaní, bolo odvolacie konanie zastavené.

Podľa § 224 ods. 4 OSP, ak odvolací súd rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu vo veci samej, ktorým
nebolo rozhodnuté o trovách konania z dôvodu postupu podľa § 151 ods. 3, o trovách odvolacieho
konania rozhodne súd prvého stupňa.Okresný súd v zmysle § 151 ods. 3 OSP vyhradil rozhodnutie o trovách konania samostatnému
rozhodnutiu, ktoré bude vydané v lehote 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. V súlade
s citovaným § 224 ods. 4 OSP okresný súd rozhodne aj o trovách tohto odvolacieho konania.

Krajský súd pre úplnosť uvádza k žiadosti žalobcu o vrátenie súdneho poplatku z odvolania (č.l. 147
rub spisu), že o tejto žiadosti rozhodne okresný súd s poukazom na § 12 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.