Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/147/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714211204
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714211204.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobcu Slovenská sporiteľňa, a. s., Tomášikova 48, Bratislava, IČO:
00151653, zast. Havel, Holásek & Partners, s. r. o., advokátska kancelária, Mlynské Nivy 49, Bratislava,
IČO: 36856584, proti žalovanému O. N., N. Z., M. XXX/XX, o zaplatenie 8.136,62 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

"Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu 8.136,62 eur, úrok vo výške
17,90 % ročne zo sumy 5.240,30 eur od 11.7.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 7.795,75 eur od 11.7.2014 do zaplatenia a k rukám právneho zástupcu trovy konania v sume
48,80 eur a trovy právneho zastúpenia v sume
883,78 eur, všetko v mesačných splátkach po 150,- eur splatných vždy do 20. dňa v tom ktorom mesiaci
počnúc dňom 1.6.2015 do zaplatenia s tým, že nezaplatením jednej splátky stáva sa zročným celý dlh."

U p r a v u j e prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica,
vrátiť žalobkyni v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia súdny poplatok v sume 439,20
eur zaplatený na účet Okresného súdu Poprad.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 2.10.2014 žiadal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu sumy 8.136,62

eur s príslušenstvom a uplatnil si náhradu trov konania.

Pred pojednávaním dňa 24.3.2015 uzavreli účastníci konania súdny zmier vo vyššie uvedenom znení.

V zmysle § 99, ods. 2, O.s.p., súd zmier uzavretý účastníkmi konania schválil, pretože nie je v rozpore
s právnymi predpismi.

Keďže účastníci konania uzavreli súdny zmier pred začatím pojednávania, v zmysle
§ 10, ods. 7, Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel, rozhodol súd o vrátení časti
zaplateného súdneho poplatku v rozsahu 50 %, t. j. v sume 439,20 eur.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.

Proti 2. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42, ods. 3, O.s.p. (t.j. musí byť z neho
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané
a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v
konaní došlo k vadám uvedeným v § 221, ods. 1, O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto uznesenia nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Ex. poriadok).