Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 14C/208/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513219319
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Milatová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1513219319.2

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaV,vprávnejvecinavrhovateľa:K.V.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomQ.3,G.proti
odporcovi: Spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov - SVB Osuského 3, 3/A, so sídlom v
Bratislave, Osuského 3/A, IČO: 42 181 631, právne zast. RASLEGAL, s. r. o., so sídlom v Bratislave,
Františkánske nám. 3, IČO: 36 855 561, o určenie neplatnosti uznesenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za návrh v sume 92,80 eur.

III. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.6.2013 v znení jeho doplnenia zo dňa
14.8.2013 domáhal určenia neplatnosti uznesenia č. 19 zhromaždenia Spoločenstva vlastníkov bytov
a nebytových priestorov - SVB Osuského 3,3/A zo dňa 14.5.2013 v znení prijatého uznesenia č. 19
„vyjadrenie súhlasu s obmedzením obdobia platnosti splnomocnenia na zastupovanie vlastníka na

zhromaždení vlastníkov B a NP na dobu jedného kalendárneho roka“ a náhrady trov konania. Za návrh
dňa 29.10.2013 zaplatil súdny poplatok v sume 99,50 eur.

Dňa 3.9.2014 navrhovateľ oznámil súdu skutočnosť, že odporca zanikol podľa § 7 ods. 1 písm. a) a ods.
3 zák. č. 182/1993 Z.z. bez právneho zástupcu ku dňu 15.8.2014. Uviedol, že v danej právnej situácii
predpokladá v ďalšom zastavenie konania v predmetnej veci podľa § 107 ods. 4 O.s.p. s následným
vrátením zaplateného súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3 a 4 zák. č. 71/1992 Zb..

Dňa 28.11.2014 na základe výzvy súdu Okresný úrad Bratislava, odbor všeobecnej vnútornej správy,
oznámil súdu, že správny orgán dňa 15.8.2014 vymazal odporcu z registra SVB a NP vedeného
Okresným úradom Bratislava.

Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "OSP") kedykoľvek za
konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky
konania).

Podľaprvejvety§104ods.1OSPakideotakýnedostatokpodmienkykonania,ktorýnemožnoodstrániť,

súd konanie zastaví.Podľa § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ") spôsobilosť mať práva

a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 20a ods. 2 OZ právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom
registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Podľa § 107 ods. 4 OSP ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, keďže navrhovateľ dňa 15.8.2014 zanikol a bol vymazaný z registra

Spoločenstiev vlastníkov bytov a nebytových priestorov vedeného Okresným úradom Bratislava, a
vzhľadom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku č. I. výrokovej
časti tohto uznesenia a konanie v označenej právnej veci zastavil.

Súd o vrátení súdneho poplatku za návrh navrhovateľovi rozhodol v zmysle § 11 ods. 2, 3, 4, 6 ZoSP.
Keďže súd konanie zastavil pred prvým pojednávaním súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho

poplatku za návrh navrhovateľovi kráteného o 1%, najmenej však o 6,70 eur t.j. v sume 92,80 eur (99,50
- 6,70 = 92,80) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. tak, ako je uvedené vo výroku č. II. výrokovej
časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku č. III. výrokovej časti tohto uznesenia
v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov

konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na tunajšom súde do 15. dní odo dňa doručenia. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v
ustanovení § 205 ods. 2 OSP. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno urobiť písomne, ústne do zápisnice, elektronickými prostriedkami alebo telefaxom.

Podanie obsahujúce návrh vo veci samej alebo návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktoré bolo
urobené elektronickými prostriedkami, treba doplniť písomne alebo ústne do zápisnice najneskôr do
troch dní; podanie, ktoré bolo podpísané zaručeným elektronickým podpisom, doplniť netreba. Podanie
urobené telefaxom treba doplniť najneskôr do troch dní predložením jeho originálu. Na podania, ktoré
neboli v tejto lehote doplnené, sa neprihliada.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.