Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/229/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214202067
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214202067.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Okresné stavebné bytové družstvo Bardejov, Ťačevská
1660, 085 01 Bardejov, IČO: 00 170 330 proti žalovanému M. W., N.. X.X.XXXX, A. Č. R. XXX/X, XXX
XX A., o zaplatenie 605,96 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok zo žaloby v rozsahu 29,30 €.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, ktorú podal na tunajšom súde dňa 14.3.2014 domáhal, (pôvodne konanie vedené
pod sp.zn.1Ro/77/2014),abysúduložilžalovanémupovinnosťzaplatiťžalobcovisumu605,96€titulom
zaplatenia úhrad za služby spojené s užívaním bytu.

Súd rozhodol vo veci platobným rozkazom, č. k. 1Ro/77/2014-20 zo dňa 30.5.2014, ktorým bol následne
uznesením tunajšieho súdu, č. k. 1Ro/77/2014-26 zo dňa 11.9.2014 zrušený pre nemožnosť jeho

doručenia žalovaného do vlastných rúk.

Pred začatím prvého pojednávania žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť písomným podaním zo
dňa 12.2.2015, ktoré bolo súdu doručené 16.2.2015.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30
dní od späťvzatia návrhu.

Pretože žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr, ako sa začalo vo veci pojednávanie, súd bez
ďalšieho v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Pretože žalobca zobral žalobu späť a konanie bolo zastavené skôr ako sa začalo pojednávanie, súd
zároveň rozhodol v zmysle citovaných zákonných ustanovení aj o vrátení súdneho poplatku zo žaloby

žalobcovi, ktorý sa vracia krátený v zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 citovaného zákona o 6,70 €.
Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 36,- € a po jeho krátení o 6,70 €, súd tak rozhodol o vrátení
súdneho poplatku v rozsahu 29,30 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia vecí.Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).