Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/301/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214220149
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214220149.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky: I. G., B.. XX.XX.XXXX, O. X. U. X, W., proti
odporcovi: Emanuel Rafael, nar. 02.04.1973, o určenie výživného pre plnoleté dieťa, o nejasnom návrhu,
takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľky zo dňa 07.09.2014 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka dňa 10.11.2014 doručila súdu návrh, ktorým sa domáhala zaviazania odporcu na platenie
výživnéhosumou15,-eurmesačne.Nakoľkopredmetnépodanietrpelovadami,bezodstráneniaktorých
nemožno v konaní pokračovať, podpísaný súd uznesením č. k. 10C/301/2014-3 zo dňa 22.11.2014
vyzval navrhovateľku, aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy doplnila svoj nejasný návrh nasledovne:

- o údaj štátneho občianstva účastníkov konania,

- predložila svoj rodný list,

- oznámila adresu trvalého alebo prechodného pobytu odporcu.

Zároveň bola poučená o následkoch nedoplnenia návrhu podľa § 43 ods. 2 O.s.p..

Navrhovateľka uznesenie súdu prevzala 05.12.2014. Lehota na odstránenie nedostatkov návrhu plynula
od 06.12.2014 do 20.12.2014. Nakoľko koniec lehoty pripadol na sobotu, posledným dňom lehoty podľa
§ 57 ods. 2 O. s. p. je najbližší nasledujúci pracovný deň, t.j. 22.12.2014. Navrhovateľka výzve súdu
nevyhovela, návrh v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami O. s. p. nedoplnila.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliadne súd na to, či sú splnené podmienky za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania). K takýmto podmienkam konania patrí návrh na začatie
konania, ktorý musí mať zákonom predpísané náležitosti.

Podľa § 79 ods. 1, 2 O.s.p., návrh má okrem všeobecných náležitostí (§42 ods.3) obsahovať
meno, zamestnanie a bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, pravdivé opísanie rozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva a musí byť z neho zjavné, čoho sa
navrhovateľ domáha. Navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a

pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celomrozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Pretože nedostatky návrhu spočívajúce predovšetkým v riadnom označení odporcu a absencii listinného
dôkazu, ktorý navrhovateľku oprávňuje požadovať od odporcu vyššie uvedený nárok, odstránené neboli
a sú to také nedostatky podmienky konania, ktoré súd sám nevie odstrániť, s poukazom na citované
zákonné ustanovenie návrh odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.