Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Emília Horňáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/270/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2603894283
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2603894283.1
Uznesenie
Okresný súd Senica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Západoslovenské žriedla, a.s.,
IČO 34 131 418, so sídlom 935 84 Slatina 150, právne zast.: JUDr. Jozef Nyúl. advokát, kpt. Jaroša
6, 934 05 Levice proti povinnému: Sedrink, a.s., IČO 36 220 876 (vymazaný ex offo z Obchodného
registra), so sídlom Priemyselná 278/35, 905 43 Senica o vymoženie 850,21 € (25.613,30 Sk) s prísl.,
za účasti súdneho exekútora: JUDr. Alena Szalayová, P.Jilemníckého 1, 934 01 Levice, rozhodujúc o
zastavení exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd vyhlasuje exekúciu za neprípustnú.
Súd exekúciu zastavuje.
Súd exekútorovi nepriznáva náhradu trov exekúcie.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 14.08.2003 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Aleny Szalayovej
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného, o vymoženie 850,21 €
(25.613,30 Sk) istiny s prísl. a trov exekúcie.
Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 19.08.2003 bol súdny exekútor JUDr. Alena Szalayová
poverený podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného
poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia OS Senica č.k.
8Cb 34/2003-19 zo dňa 29.04.2003.
Dňa 31.10.2014 bol tunajšiemu súdu doručený podnet exekútora na zastavenie exekúcie, nakoľko
povinný bol vymazaný z Obchodného registra z dôvodu zamietnutia návrhu na vyhlásenie konkurzu pre
nedostatok majetku.
Podľa§20aOZ,právnickáosobazapísanávobchodnomregistrialebovinomzákonomurčenomregistri
zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.
Podľa § 57 ods. 1 písm.g/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Podľa § 57 ods. 1 písm.h/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Súd nepriznal exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko si ich neuplatnil.
O trovách účastníkov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p. v spojení s § 251 ods.
4 O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.
V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí( § 42 ods.3 O.s.p ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2
O.s.p. )
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí , návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.