Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. máj 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/2/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110231436
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5110231436.9

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: B.. F. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. F. XXX/X, XXX
XX Ž., štátny občan SR, proti odporcovi: C. C., nar. X.XX.XXXX, bytom A. XX/XX, Ž. - F., zastúpeného
JUDr. Romanom Hriadelom, advokátom so sídlom Sad SNP 669/6, 010 01 Žilina, o zaplatenie 7.966,20
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom dňa 20.10.2010 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal
odporcu zaplatiť mu sumu 7.966,20 eur s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného obohatenia.

Po začatí pojednávania navrhovateľ dňa 19.5.2014 zobral návrh späť z dôvodu, že medzi účastníkmi

došlo k mimosúdnej dohode.

Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.
Podľa ods. 2 súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v
takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa ods. 3 nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr,
než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa a súhlasu odporcu so späťvzatím návrhu súd rozhodol
o zastavení konania s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1, písm. c/ OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Nakoľko

medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnej dohode, nie je možné konštatovať, ktorý z účastníkov
zavinil zastavenie konania a teda aplikovať ustanovenie § 146 ods. 2 OSP. Z uvedených dôvodov súd
o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení uznesenia a po poučení o opravnom prostriedku sa obidvaja
účastníci vzdali práva podať proti tomuto uzneseniu odvolanie, uznesenie nadobudne právoplatnosť

dňom doručenia poslednému z nich.