Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. september 2013

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 4Er/813/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105232513
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Emília Brešťanská
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2013:3105232513.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, ul. 29 augusta, pobočka Trenčín, Jilemnického 3760 proti povinnému I. G. G., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom N. X, M. G. o vymoženie 570,80 Eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Náhrada trov exekúcie sa súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trenčín poveril súdneho exekútora JUDr. Pavla Štukovského so sídlom Exekútorského
úradu v Novom Meste nad Váhom, Holubyho 2 poverením č. 5309*015718 zo dňa 27.02.2006
vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Trenčín
- Rozhodnutie č. 200-18-4105/99-II./Ma zo dňa 11.01.1999, ktoré nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 09.02.1999.

Súdny exekútor dňa 07.08.2013 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie na základe

uplynutia prekluzívnej lehoty na vykonanie exekučného titulu, pričom súdu uviedol, že povinný sa na
adrese trvalého pobytu dlhodobo nezdržiava a je nemajetný.

V zmysle ust. § 25 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 274/1994 Zb. o Sociálnej poisťovni (účinnom do
01.01.2004), pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie
vymáha príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia. Rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa

nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

Uvedená lehota stanovená pre výkon rozhodnutia je považovaná za prekluzívnu, uplynutím ktorej zaniká
právo na výkon rozhodnutia. Rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Trenčín č. 200-18-4105/99-
II/Ma zo dňa 11.01.1999 nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 09.02.1999. Podľa vyššie
citovaného ustanovenia 10-ročná prekluzívna lehota uplynula dňom 09.02.2009.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví ak, rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Na preklúziu súd prihliada z úradnej povinnosti. Nakoľko právo na výkon rozhodnutia bolo možné
vykonať do 10 rokov, t.j. do 09.02.2009, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že mu ich nepriznal, nakoľko žiadne

nepožadoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom ( § 374 ods. 4 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že,

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.