Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/82/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215000152

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215000152.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 02.06.2015,
takto

r o z h o d o l :

obvinený S. Y. - narodený XX.XX.XXXX v Bratislave, trvalé bydlisko

Š. - Q., Z. Č.. XXX/XX

sa uznáva za vinného , že

dňa 01. Júna 2015 v čase o 07.50 hod. v Šamoríne na Kasárenskej č. 18 v okrese Dunajská Streda v
predajni zv. Kaufland z predajnej plochy z regálov bez použitia násilia odcudzil tovar a to 2 ks káv zn.
Barista o hmotnosti 100 g/ks, 2 ks káv zn. Jacobs Krönung o hmotnosti 200 g/ks, 5 ks čokolád zn. Merci
o hmotnosti 100 g/ks a 4 ks čokolád zn. Lind Creation o hmotnosti 150 g/ks v celkovej hodnote 47,87
Eur, z ktorých odcudzených vecí si kávy schoval do čiernej tašky a čokolády si schoval po tričko v oblasti
brucha a s odcudzenými vecami prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, pričom bol prichytený vedúcim
obchodného domu Kaufland, čím spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s. Bratislava spôsobil
škodu v celkovej výške 47,87 Eur, predmetného skutku sa dopustil i napriek tomu, že za obdobný

skutok bol už postihnutý príslušníkmi Oo PZ Šamorín v blokovom konaní, za ktorý mu bola pod číslom
XXXXXXXX uložená bloková pokuta vo výške 30,- Eur, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 12.05.2015,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena f) Trestného zákona

Za to saodsudzuje:

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmena m) Trestného

zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmena b) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.