Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/82/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215000152
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215000152.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 02.06.2015,
takto
r o z h o d o l :
obvinený S. Y. - narodený XX.XX.XXXX v Bratislave, trvalé bydlisko
Š. - Q., Z. Č.. XXX/XX
sa uznáva za vinného , že
dňa 01. Júna 2015 v čase o 07.50 hod. v Šamoríne na Kasárenskej č. 18 v okrese Dunajská Streda v
predajni zv. Kaufland z predajnej plochy z regálov bez použitia násilia odcudzil tovar a to 2 ks káv zn.
Barista o hmotnosti 100 g/ks, 2 ks káv zn. Jacobs Krönung o hmotnosti 200 g/ks, 5 ks čokolád zn. Merci
o hmotnosti 100 g/ks a 4 ks čokolád zn. Lind Creation o hmotnosti 150 g/ks v celkovej hodnote 47,87
Eur, z ktorých odcudzených vecí si kávy schoval do čiernej tašky a čokolády si schoval po tričko v oblasti
brucha a s odcudzenými vecami prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, pričom bol prichytený vedúcim
obchodného domu Kaufland, čím spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s. Bratislava spôsobil
škodu v celkovej výške 47,87 Eur, predmetného skutku sa dopustil i napriek tomu, že za obdobný
skutok bol už postihnutý príslušníkmi Oo PZ Šamorín v blokovom konaní, za ktorý mu bola pod číslom
XXXXXXXX uložená bloková pokuta vo výške 30,- Eur, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 12.05.2015,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena f) Trestného zákona
Za to saodsudzuje:
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmena m) Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 48 odsek 2 písmena b) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.