Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815010048
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815010048.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 25.2.2015, v trestnej veci obvineného T.

P. Y. X.. podľa § 353 ods. l Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X) T. P. G. O. D. Y. : A.. XX.X.XXXX Q. W., S. W. Q., X.
D. Č.. XXXX/XX, E.. A., W. F. F.,

X) Y. C. H. Y. A. O. E. : A.. XX.X.XXXX Q. A., S. W. F. Č.. XX,

E.. A., W. F. F.,

X) P. I. M. H. E. P. Ý. : A.. XX.X.XXXX Q. F., S. W. Q. E.
Č.. XX, E.. F., Š. X. E. Š.
S. Q. F.,

X) Y. M. D. Y. Q. Á. Č. : A.. X.XX.XXXX Q. P., S. W. F.,

Q. I. Č.. XXXX/XXX, Š. X. E. Š.
S. Q. F.,

s ú v i n n í ,

že po predchádzajúcej dohode, ku ktorej došlo dňa 9.11.2014 v popoludňajších hodinách v Piešťanoch
v kaviarni Lemon, všetci štyria obvinení pricestovali osobným motorovým vozidlom zn. Škoda Fabia, ev.
č. NR-142 HK, dňa 10.11.2014 okolo 19.20 hod. do Dobšinej, okr. Rožňava, kde z motorového vozidla

demontovali evidenčné číslo a následne prišli na ulici M. Č.. XXXX k rodinnému domu majiteľa Q. O.,
ktorého zavolali pred dom a vyzvali ho, aby za poskytnutie predstieranej informácie o mieste pobytu jeho
dcéry Ľ. O., ktorá v tom čase bola nezvestná, zaplatil sumu 12.000,- €, čo odmietol, na základe čoho
obvinení v obavách, že bude privolaná polícia, z miesta ušli,

t e d a

spoločným konaním
iného nútili, aby niečo konal, zneužívajúc jeho tieseň vyvolanú jeho nepriaznivými osobnými pomermi,
v úmysle získať pre seba väčší majetkový prospech,

č í m s p á c h a l i

v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák. prečin nátlaku podľa § 192 ods. l, 2 písm. d Tr. zák. č. 300/2005

Z.z., v znení novely č. 1/2014 Z.z. a ta to icho d s u d z u j e :

Obvineného T. P. podľa § 192 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s prihliadnutím na

ustanovenie § 36 písm. j, l Tr. zák., § 37 písm. k Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 58 ods. l písm. a Tr. zák. mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 59 ods. l Tr.
zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Obvineného Y. C. podľa § 192 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s prihliadnutím na
ustanoveníe § 36 písm. d, j, l Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 58 ods. l písm. a Tr. zák. mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 59 ods. l Tr.
zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1,5 (jeden a pol) roka.

Obvineného P. I. podľa § 192 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s prihliadnutím na
ustanoveníe § 36 písm. d, j, l Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 58 ods. l písm. a Tr. zák. mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 59 ods. l Tr.

zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1,5 (jeden a pol) roka.

Obvineného Y. M. podľa § 192 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s prihliadnutím
na ustanoveníe § 36 písm. d, j, l Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 58 ods. l písm. a Tr. zák. mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 59 ods. l Tr.
zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1,5 (jeden a pol) roka.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie
lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr. por..

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr. por..

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej

z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor spät
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; Po tomto

vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného
odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší

vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.