Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Peter Philadelphy
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/25/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010305
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010305.1
Rozhodnutie
Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc samosudcom JUDr. Petrom Philadelphym na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 28. 05. 2015 v trestnej veci obžalovaného L. B., takto:
r o z h o d o l :
Obžalovaný: L. B., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom
B. X, Q. Q.,
u z n á v a s a vinným , ž e
dňa 05. 12. 2013 v čase okolo 14,32 h na ceste č. I/69 v okrese Banská Bystrica viedol, v smere od
Banskej Bystrice do Zvolena, osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felicia ev.č. Q. XXX R. tak, že v km
16,15 na križovatke s privádzačom z rýchlostnej cesty R1 pri pamätníku „Marína“, v úseku s najvyššou
dovolenou rýchlosťou 70 km/h viedol vozidlo rýchlosťou 103,3 km/h, pričom v dôsledku tejto rýchlosti
unáhlene zareagoval na osobné motorové vozidlo zn. Kia Sportage ev.č. Q. XXX R., s ktorým jeho vodič
L.. U. P., nar. XX. XX. XXXX, prichádzajúc privádzačom z rýchlostnej cesty č. R1 vošiel do križovatky
a to až za jej vodorovným dopravným značením vyznačenú hranicu, na čo L. B. v reakcii so svojim
vozidlom prudko zabrzdil a vedenie vozidla strhol mierne doprava, v dôsledku čoho sa pri prejazde
miernej ľavotočivej zákruty v križovatke dostal s vozidlom do bočného šmyku, počas ktorého ľavou
prednou časťou svojho vozidla narazil do ľavej bočnej časti vozidla ev.č. Q. XXX R. v oblasti jeho ľavého
predného kolesa, po zrážke boli obe vozidlá odrazené mimo vozovky, v smere jazdy vozidla ev.č. Q. XXX
R.vpravo,pričompridopravnejnehodespolujazdkyňaL..U.P.sediacanaprednomsedadlespolujazdca
J. N., nar. XX. XX. XXXX, utrpela úrazový šokový stav so zlomeninou druhého stavca krčnej chrbtice a
roztrhnutím hrudnej srdcovnice, sprevádzané stratou krvi mimo cievne riečisko, pri roztrhnutí bránice,
ktorým zraneniam dňa 05. 12. 2013 v čase o 16.45 h v nemocnici F.D. Roosvelta v Banskej Bystrici
podľahla a spolujazdkyňa L.. U. P. sediaca na zadnom sedadle spolujazdca vpravo R.. L.. L. P., K..,
nar. XX. XX. XXXX, utrpela zlomeninu druhého krčného stavca v mieste jeho oblúka s odlomením zubu
stavcabezzjavnéhoposunuúlomkov,zlomeninupravejkľúčnejkosti,zlomeninudruhéhoatretiehorebra
vpravo a drobnú trhlinu puzdra sleziny, ktoré zranenia znalec MUDr. Karol Dókuš v odbornom vyjadrení
zo súdno-lekárskeho hľadiska hodnotí ako poškodenie základného článku oporno-pohybového systému
tela s dlhšie trvajúcou poruchou zdravia,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil smrť,
č í m s p á c h a l
prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 149 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 56 ods. 2
Tr. zákona, na peňažný trest vo výške 1 000,-(tisíc) Eur.
Podľa§57ods.3Tr.zákonapreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťobžalovanýmúmyselne
zmarený súd ustanovuje náhradný trest vo výmere 30 (tridsať) dní.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona sa obžalovanému u k l a d á trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods.1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodených:
1/ L.. U. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. K. Č.. XXXX/XX, Q. Q.
2/ R.. L.. L. P. K.., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. K. Č.. XXXX/XX, Q. Q.
s ich nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, nakoľko obžalovaný, prokurátor ako aj splnomocnenec poškodeného sa po vyhlásení
rozsudku vzdali práva podať vo veci odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho oznámenia.
Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci opravný
prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.