Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Philadelphy

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010305
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010305.1

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc samosudcom JUDr. Petrom Philadelphym na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 28. 05. 2015 v trestnej veci obžalovaného L. B., takto:

r o z h o d o l :

Obžalovaný: L. B., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom
B. X, Q. Q.,

u z n á v a s a vinným , ž e

dňa 05. 12. 2013 v čase okolo 14,32 h na ceste č. I/69 v okrese Banská Bystrica viedol, v smere od
Banskej Bystrice do Zvolena, osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felicia ev.č. Q. XXX R. tak, že v km

16,15 na križovatke s privádzačom z rýchlostnej cesty R1 pri pamätníku „Marína“, v úseku s najvyššou
dovolenou rýchlosťou 70 km/h viedol vozidlo rýchlosťou 103,3 km/h, pričom v dôsledku tejto rýchlosti
unáhlene zareagoval na osobné motorové vozidlo zn. Kia Sportage ev.č. Q. XXX R., s ktorým jeho vodič
L.. U. P., nar. XX. XX. XXXX, prichádzajúc privádzačom z rýchlostnej cesty č. R1 vošiel do križovatky
a to až za jej vodorovným dopravným značením vyznačenú hranicu, na čo L. B. v reakcii so svojim

vozidlom prudko zabrzdil a vedenie vozidla strhol mierne doprava, v dôsledku čoho sa pri prejazde
miernej ľavotočivej zákruty v križovatke dostal s vozidlom do bočného šmyku, počas ktorého ľavou
prednou časťou svojho vozidla narazil do ľavej bočnej časti vozidla ev.č. Q. XXX R. v oblasti jeho ľavého
predného kolesa, po zrážke boli obe vozidlá odrazené mimo vozovky, v smere jazdy vozidla ev.č. Q. XXX
R.vpravo,pričompridopravnejnehodespolujazdkyňaL..U.P.sediacanaprednomsedadlespolujazdca
J. N., nar. XX. XX. XXXX, utrpela úrazový šokový stav so zlomeninou druhého stavca krčnej chrbtice a

roztrhnutím hrudnej srdcovnice, sprevádzané stratou krvi mimo cievne riečisko, pri roztrhnutí bránice,
ktorým zraneniam dňa 05. 12. 2013 v čase o 16.45 h v nemocnici F.D. Roosvelta v Banskej Bystrici
podľahla a spolujazdkyňa L.. U. P. sediaca na zadnom sedadle spolujazdca vpravo R.. L.. L. P., K..,
nar. XX. XX. XXXX, utrpela zlomeninu druhého krčného stavca v mieste jeho oblúka s odlomením zubu
stavcabezzjavnéhoposunuúlomkov,zlomeninupravejkľúčnejkosti,zlomeninudruhéhoatretiehorebra
vpravo a drobnú trhlinu puzdra sleziny, ktoré zranenia znalec MUDr. Karol Dókuš v odbornom vyjadrení

zo súdno-lekárskeho hľadiska hodnotí ako poškodenie základného článku oporno-pohybového systému
tela s dlhšie trvajúcou poruchou zdravia,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť,

č í m s p á c h a l

prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 149 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 56 ods. 2
Tr. zákona, na peňažný trest vo výške 1 000,-(tisíc) Eur.

Podľa§57ods.3Tr.zákonapreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťobžalovanýmúmyselne
zmarený súd ustanovuje náhradný trest vo výmere 30 (tridsať) dní.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona sa obžalovanému u k l a d á trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods.1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodených:

1/ L.. U. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. K. Č.. XXXX/XX, Q. Q.
2/ R.. L.. L. P. K.., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. K. Č.. XXXX/XX, Q. Q.

s ich nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, nakoľko obžalovaný, prokurátor ako aj splnomocnenec poškodeného sa po vyhlásení

rozsudku vzdali práva podať vo veci odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho oznámenia.
Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci opravný

prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.