Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010038
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010038.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Viktorom Markom, v trestnej veci obžalovaného H. Y., pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa
27.05.2015 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku súd obžalovaného H. Y., nar. XX.XX.XXXX vo B., trvale
bytom R. XXX, oslobodzuje spod obžaloby Okresnej prokuratúry Zvolen sp. zn. 1Pv/642/14/6611 zo dňa
16.01.2015, ktorá mu kládla za vinu spáchanie prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1
Trestného zákona, ktorý mal spáchať tým, že napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k.
8P47/2012zodňa29.januára2013,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa16.februára2013bolzaviazaný

prispievať na výživu svojej dcéry F. Y., narodenú XX. H. XXXX sumou vo výške 60.- Eur mesačne a dcéru
Y. Y. narodenú XX. H. XXXX sumou vo výške 40,- Eur vždy do 10-teho dňa v mesiaci vopred k rukám
matky E. Y., rod. N., narodenej XX. R. XXXX od právoplatnosti rozsudku, si takto určenú povinnosť od
mesiaca február 2013 do 27. mája 2015, v meste B. a na iných príslušného Úradu práce sociálnych vecí
a rodiny, a nebol vedený ako uchádzač o zamestnanie, od 15. apríla 2010 do 30. novembra 2013 bol
zamestnaný u zamestnávateľa J. F. - PKM, od 16. októbra 2013 do 31. decembra 2013 na Dohodu o
vykonaní práce v spol. LIGNUM MS, s.r.o., a od 01. januára 2014 je zamestnaný v spol. MSK Trading,

s.r.o., pričom v období od 27. novembra 2012 do 09. mája 2013 poberal nemocenskú dávku vyplácanú
Sociálnoupoisťovňou,čímmuzauvedenéobdobievznikoldlhnavýživnomvovýške1.200,-Eur,pretože
trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.