Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5C/51/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612205755
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8612205755.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Ivo Parada, v právnej veci žalobcu SLSP, a.s., Tomášikova 48,

832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, právne zastúpeného JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., Sad
A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO: 36 866 598, proti žalovanej V. M., nar. X.X.XXXX, bytom M. XXX/
XX, XXX XX F., zastúpenej splnomocnenou zástupkyňou R. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E.
XX, o zaplatenie 895,14 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 895,14 eura s 17,35 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 670,87 eura od 13.7.2012 do zaplatenia, s 8 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 670,87
eura od 13.7.2012 do zaplatenia v mesačných splátkach po 100 eur od právoplatnosti rozsudku až do

úplného vyrovnania pod následkom straty výhody splátok.

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 1 725,38 eura na účet jeho
právneho zástupcu JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO: 36
866 598 do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanej domáhal zaplatenia sumy 895,14 eura s prísl.

Súd vykonal dokazovanie listinami a zistil tento skutkový stav:

Z dohody o spôsobe úhrady záväzku formou splátkového kalendára zo dňa 10.4.2012 je zrejmé, že
žalovaná uznala nárok uplatnený žalobou vyplývajúcej zo zmluvy o spotrebnom úvere do sumy 1 699
eur, pričom výška uznaného záväzku zodpovedala neuhradenej pohľadávke, ktorá ku dňu 21.3.2012
predstavovala sumu 832,78 eura a ku dňu 12.7.2012 žalobca vyčíslil výšku splatného dlhu žalovanej
na sumu 895,14 eura.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Pretože žalovaná uznala vo vyššie uvedenej dohode nárok žalobcu ohľadne istiny v sume 895,14 eura,
súd rozhodol v tejto časti rozsudkom pre uznanie a žalobe vyhovel.

Súd povolil žalovanej splácať žalobcovi dlžnú sumu po 100 eur mesačne, pretože žalovaná v súčasnosti
žije s dcérou v Anglicku, avšak nie je známe, či aj pracuje. Splátky po 100 eur mesačne si žalovaná
dohodla so žalobcom aj v prvej dohode zo dňa 13.6.2011 (§ 160 ods. 1 O.s.p.).Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len nariadenia vlády) výška
úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej

centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Žalobca si uplatnil proti žalovanej okrem istiny aj dohodnutý úrok z omeškania vo výške 17,30 % ročne
a zákonný úrok z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 670,87 eura od 13.7.2012 do zaplatenia.
Žalobca ku dňu 12.7.2012 vyčíslil výšku splatného dlhu žalovanej na sumu 895,14 eura. Žalovaná
sa nasledujúcim dňom, teda 13.7.2012 dostala do omeškania. Žalovaná svoj dlh žalobcovi doposiaľ

nezaplatila, a preto je od 13.7.2012 v omeškaní. Z uvedených dôvodov súd, čo sa týka príslušenstva
pohľadávky, žalobe vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., pretože v konaní mal plný úspech žalobca.
Súd vychádzal z hodnoty sporu v sume 895,14 eura. Trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho

poplatku za návrh v sume 53,50 eura a súdneho poplatku za odvolanie v sume 53,50 eura. Ďalej z
odmeny za zastupovanie za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej
porady s klientom zo dňa 9.5.2012 v sume 51,45 eura, podanie žaloby zo dňa 14.8.2012 v sume 51,45
eura, účasť na pojednávaní dňa 5.4.2013, ktoré bolo odročené bez prejednania veci v sume 12,86
eura, vyjadrenie zo dňa 24.5.2013 v sume 51,45 eura, účasť na pojednávaní dňa 29.5.2013 v sume

51,45 eura, vyjadrenie zo dňa 3.10.2013 v sume 51,45 eura, účasť na pojednávaní dňa 9.10.2013 v
sume 51,45 eura, podanie odvolania zo dňa 8.11.2013 v sume 51,45 eura, účasť na pojednávaní dňa
15.4.2015 v sume 51,45 eura, k tomu patrí 2 x režijný paušál po 7,41 eura, 6 x po 7,81 eura, 1 x po 8,39
eura, cestovné náhrady: cesta uskutočnená substituentom - advokátom Doc. JUDr. Štefanom Kočanom,
PhD., motorovým vozidlom EČV: PN 888BL na pojednávanie súdu dňa 5.4.2013 z Piešťan do Svidníka

a späť (t. j. 2 x 391 km): 782 x 0,183 eura = 143,12 eura, náhrada za spotrebované pohonné látky pri
priemernej spotrebe 6,1 l na 100 km: 47,70 l x 1,39 eura = 66,30 eura. Cesta uskutočnená substituentom
- advokátom JUDr. Františkom Buhlom, so sídlom Výstavby 2, 040 11 Košice, zapísaným v zozname
advokátov Slovenskej advokátskej komory pod č. 5435, motorovým vozidlom EČV: KE 386HM na
pojednávania súdu dňa 29.5.2013 a dňa 9.10.2013 z Košíc do Svidníka a späť (t. j. 4 x 92 km): suma

základnejnáhrady368x0,183eura=67,34eura,náhradazaspotrebovanépohonnélátkypripriemernej
spotrebe 6 l na 100 km: 22,08 l x 1,41 eura = 31,13 eura, cesta uskutočnená substituentom - advokátom
JUDr. Františkom Buhlom, so sídlom Výstavby 2, 040 11 Košice, zapísaným v zozname advokátov
Slovenskej advokátskej komory pod č. 5435, motorovým vozidlom EČV: KE 493JE na pojednávanie
súdu dňa 15.4.2015 z Košíc do Svidníka a späť (t. j. 2 x 92 km): suma základnej náhrady 184 x 0,183

eura = 33,67 eura, náhrada za spotrebované pohonné látky pri priemernej spotrebe 5,6 l na 100 km:
10,30 l x 1,20 eura = 12,36 eura. Cestovné náhrady spolu 353,92 eura. Náhrada za stratu času a to pri
cestenapojednávaniesúdudňa5.4.2013zPiešťandoSvidníkaaspäť(2x300minút):20x13,01eura=
260,20 eura. Pri ceste na pojednávania súdu dňa 29.5.2013 a dňa 9.10.2013 z Košíc do Svidníka a späť
(4 x 85 minút): 12 x 13,01 eura = 156,12 eura. Pri ceste na pojednávanie súdu dňa 15.4.2015 z Košíc do

Svidníka a späť (2 x 85 minút): 6 x 13,98 eura = 83,88 eura. Náhrada za stratu času spolu 500,20 eura
a 20 % DPH v sume 257,88 eura (§ 10 ods. 1, 2, § 13a ods. 1 písm. a), c), d), ods. 4, § 16 ods. 3, 4, §
17 ods. 1 a § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v znení neskorších predpisov). Náhrada trov konania je spolu v sume 1 725,38 eura,
ktorú súd zaviazal zaplatiť žalovanú žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu JUDr. Roman Kvasnica,

advokát, s.r.o., Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO: 36 866 598 (§ 149 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti výrokom tohto rozsudku ohľadne príslušenstva pohľadávky, povolenia
splátkového kalendára a náhrady trov konania možno podať odvolanie do
15 dní od jeho doručenia na tunajší súd.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Proti zostávajúcemu výroku tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné
(§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Vo Svidníku dňa 15. apríla 2015