Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/51/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814203815
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814203815.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Robertom Šorlom, PhD. v právnej veci navrhovateľa: EOS

KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava proti odporcom: 1/ D. Q., narodená XX.X.XXXX a 2/ K. Q.,
narodený XX.XX.XXXX, obaja bytom K. XXX/XX, E. o zaplatenie 8.618,80 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa 1/ a odporca 2/ spoločne a nerozdielne sú p o v i n n í zaplatiť navrhovateľovi 8.618,80 eur
s úrokom z omeškania vo výške 272,39 eur a s úrokom z omeškania v sadzbe 8,5% ročne z 8.618,80
eur od 12.8.2013 do zaplatenia, a to v splátkach vo výške 150 eur mesačne splatných vždy do konca
kalendárneho mesiaca, pričom prvá splátka bude splatná do konca mesiaca, v ktorom tento rozsudok

nadobudne právoplatnosť a omeškanie čo i len s jednou splátkou má za následok zročnosť celého
plnenia.

Odporcovia 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne sú p o v i n n í nahradiť navrhovateľovi trovy právneho
zastúpenia vo výške 628,76 eur a iné trovy vo výške 517,- eur, ktoré sú povinní zaplatiť advokátovi
navrhovateľa, a to do jedného roka od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomdoručenýmsúdudňa3.3.2014domáhalprotiodporcomspoločneanerozdielne
zaplatenia 8.618,80 eur s úrokom z omeškania vo výške 272,39 eur a s úrokom z omeškania v sadzbe
8,5% ročne z 8.618,80 eur od 12.8.2013 do zaplatenia a náhrady trov konania, pričom tvrdil, že jeho

právny predchodca uzavrel s odporcami zmluvu, na základe ktorej im poskytol úver, ktorý odporcovia
riadne nesplácali.

Odporcovia sa k návrhu vyjadrili na pojednávaní dňa 19.3.2015 tak, že v návrhu uplatnený nárok
navrhovateľa uznali, pričom žiadali, aby im súd umožnil zaplatiť dlh v splátkach, čo odôvodnili svojou
sociálnou situáciou.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok
uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a
ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Prednes odporcov súd posúdil ako uznanie návrhom uplatneného nároku. Preto súd rozhodol
rozsudkom podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a podľa § 497 Obchodného zákonníka
návrhu vyhovel.Navrhovateľ si v návrhu uplatnil nárok na náhradu trov konania. Navrhovateľ mal v konaní plný
úspech, preto má právo na náhradu trov konania podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.
Navrhovateľovi vznikli trovy konania zaplatením súdneho poplatku za návrh vo výške 517,- eur a trovy

konania jeho právnym zastúpením vo výške 628,76 eur určené podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „vyhláška“), a to (i) tarifná odmena za úkon právnej služby - príprava a prevzatie zastúpenia
podľa § 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky vo výške 304,73 eur s DPH a náhrada podľa § 16 ods. 3 vyhlášky
vo výške 9,65 eur s DPH; (ii) tarifná odmena za úkon právnej služby písomné podanie vo veci samej

- návrh podľa § 13a ods. 1 písm. c) vo výške 304,73 s DPH eur a náhrada podľa § 16 ods. 3 vyhlášky
vo výške 9,65 eur s DPH. Odporcovia sú povinní náhradu trov konania zaplatiť advokátovi navrhovateľa
podľa § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Odporcovia v priebehu konania žiadali, aby im bolo umožnené dlh splatiť v splátkach. Z prednesu
odporcov, o ktorom súd nemal pochybnosti vyplynulo, že odporkyňa dosahuje príjem vo výške približne
380,- eur mesačne a odporca dosahoval príjem vo výške približne 700,- eur mesačne. Odporcovia majú

tri maloleté deti a žijú u rodičov odporkyne. Okrem dlhu uplatneného v tomto konaní majú odporcovia
ešte jeden menší dlh. Odporcovia sú inak nemajetní.. Preto súd odporcom umožnil dlh splatiť v splátkach
vo výške 150 eur mesačne splatných vždy do konca kalendárneho mesiaca, pričom prvá splátka bude
splatná do konca mesiaca, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť a omeškanie čo i len
s jednou splátkou má za následok zročnosť celého plnenia a náhradu trov konania navrhovateľovi

zaplatiť v lehote jedného roka od právoplatnosti rozsudku, a to podľa § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku, keďže odporcovia sú ochotní dlh splniť bez toho, aby musel navrhovateľ pristúpiť k exekúcií,
pričom výška dlhu a náhrady trov konania odporcom neumožňuje dlh zaplatiť inak ako v splátkach,
resp. v dlhšej ako trojdňovej lehote od právoplatnosti rozsudku. Oprávnené záujmy navrhovateľa sú
dostatočne chránené tým, že má voči odporcom aj nárok na zaplatenie úroku z omeškania a prípadné

nesplnenie povinnosti odporcov platiť dlh v splátkach má za následok zročnosť celého plnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.