Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. máj 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/92/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714209503
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714209503.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa G. S., W..Y..R.., W. W. O. P. K. X/A, H.: XX XXX XXX,

V.. G.. X.. E. K., U., W. W. U. O. P. K. X/A, proti odporcovi W. Q., K. O. O., X. XXX, I. Č. K. Q., G.Ý. R.
X.. X. W., vyšším súdnym úradníkom tunajšieho súdu, v konaní o zaplatenie 16,17 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 7.8.2014 domáhal, aby zaviazal odporcu zaplatiť mu
sumu 316,17 eur s príslušenstvom a trovami konania.

Súd dňa 25.8.2014 pod č. k. XXRo XXX/XXXX - XX vydal platobný rozkaz, ktorým odporcovi uložil v

stanovenej lehote zaplatiť žalovanú istinu. Uznesením zo dňa 9.1.2015 platobný rozkaz zrušil pre jeho
nemožnosť doručenia odporcovi.

Podaním zo dňa 5.5.2015 navrhovateľ pred začatím pojednávania zobral návrh na začatie konania späť.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
zo strany navrhovateľa došlo k účinnému späťvzatiu návrhu, preto konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch
vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.