Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Michal Antala
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/20/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115000116
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115000116.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti odsúdenému V. Z., nar. XX.XX.XXXX v H., okres H., trvale
bytom I. I., Q. XXX/XX, okres I., pre trestný čin prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3
písm. b) Tr. zákona, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Michalom Antalom v Trenčíne dňa 12. mája
2015 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku s poukazom na § 357 Tr. poriadku súd opravuje prvopis trestného
rozkazu Okresného súdu Trenčín zo dňa 06.05.2015 sp. zn. 0T 20/2015 a jeho rovnopisy tak, že v
pravom hornom rohu má byť správne uvedená spisová značka 0T 20/2015
o d ô v o d n e n i e :
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trenčín trestným rozkazom zo dňa 06.05.2015 sp. zn.
0T 20/2015 uznal vinným V. Z. pre trestný čin prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm.
b) Tr. zákona, za čo mu uložil trest povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.
Pri vyhotovení predmetného trestného rozkazu sa však vyskytla pisárska chyba. Z tohto dôvodu súd
týmto uznesením opravil spisovú značku predmetného trestného rozkazu tak na prvopise ako aj na jeho
rovnopisoch, keď namiesto nesprávne uvedeného čísla spisovej značky 0T 20/2014, správne
uviedol spisovú značku 0T 20/2015.
Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.
Podľa § 174 ods. 2 Tr. poriadku rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým bol
doručený rovnopis rozsudku.
Podľa § 174 ods. 4 Tr. poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave stáva
súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.
Podľa§175Tr.poriadkuaksaopravavyhotoveniarozsudkualeboopravarovnopisurozsudkupodstatne
dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným
výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o
oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo
dotknutú poučiť.
Podľa § 357 Tr. poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane vzťahujú
ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.Vzhľadom k týmto skutočnostiam, aby bol trestný rozkaz v úplnej zhode s tým, ako bol na vydaný,
bolo potrebné rozhodnúť, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Podľa § 174 ods. 4
Tr. poriadku po právoplatnosti tohto uznesenia o oprave sa toto stáva súčasťou pôvodného trestného
rozkazu, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti tohto uznesenia.
Keďže sa oprava vyhotovenia prvopisu trestného rozkazu a jeho rovnopisov podstatne nedotkla obsahu
niektorého z výrokov trestného rozkazu, tak neplynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným
výrokom opätovne lehota na podanie odporu od doručenia tohto uznesenia o oprave
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia (doručenia) podať sťažnosť na
Okresný súd Trenčín. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.