Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Antala
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/20/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115000116
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115000116.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti odsúdenému V. Z., nar. XX.XX.XXXX v H., okres H., trvale
bytom I. I., Q. XXX/XX, okres I., pre trestný čin prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3
písm. b) Tr. zákona, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Michalom Antalom v Trenčíne dňa 12. mája
2015 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku s poukazom na § 357 Tr. poriadku súd opravuje prvopis trestného
rozkazu Okresného súdu Trenčín zo dňa 06.05.2015 sp. zn. 0T 20/2015 a jeho rovnopisy tak, že v
pravom hornom rohu má byť správne uvedená spisová značka 0T 20/2015
o d ô v o d n e n i e :
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trenčín trestným rozkazom zo dňa 06.05.2015 sp. zn.
0T 20/2015 uznal vinným V. Z. pre trestný čin prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm.
b) Tr. zákona, za čo mu uložil trest povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.
Pri vyhotovení predmetného trestného rozkazu sa však vyskytla pisárska chyba. Z tohto dôvodu súd
týmto uznesením opravil spisovú značku predmetného trestného rozkazu tak na prvopise ako aj na jeho
rovnopisoch, keď namiesto nesprávne uvedeného čísla spisovej značky 0T 20/2014, správne
uviedol spisovú značku 0T 20/2015.
Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.
Podľa § 174 ods. 2 Tr. poriadku rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým bol
doručený rovnopis rozsudku.
Podľa § 174 ods. 4 Tr. poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave stáva
súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.
Podľa§175Tr.poriadkuaksaopravavyhotoveniarozsudkualeboopravarovnopisurozsudkupodstatne
dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným
výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o
oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo
dotknutú poučiť.
Podľa § 357 Tr. poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane vzťahujú
ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.Vzhľadom k týmto skutočnostiam, aby bol trestný rozkaz v úplnej zhode s tým, ako bol na vydaný,
bolo potrebné rozhodnúť, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Podľa § 174 ods. 4
Tr. poriadku po právoplatnosti tohto uznesenia o oprave sa toto stáva súčasťou pôvodného trestného
rozkazu, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti tohto uznesenia.
Keďže sa oprava vyhotovenia prvopisu trestného rozkazu a jeho rovnopisov podstatne nedotkla obsahu
niektorého z výrokov trestného rozkazu, tak neplynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným
výrokom opätovne lehota na podanie odporu od doručenia tohto uznesenia o oprave
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia (doručenia) podať sťažnosť na
Okresný súd Trenčín. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.