Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jana Benkovičová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/252/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112226640
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Benkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4112226640.14
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: K. H., U. č. XX, U. K., zast. Advokátska kancelária JUDr.
Cimrák s.r.o., so sídlom Nitra, Štefánikova 7 proti odporkyni: S.. T. N., V. mieru 8, U. K., zast. S.. Štefan
Mesároš, advokát, Nitra, Štefánikova č. 84, o zaplatenie sumy 7 200 eur a zmluvnej pokuty takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý účastníkmi konania v tomto znení:
Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľke sumu 6.000,- € a to do 31.12.2015.
Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľke náhradu trov konania na účet právneho zástupcu
navrhovateľky v sume 2.458,04 €, ktorá suma pozostáva zo súdneho poplatku vo výške 610,- € a z trov
právneho zastúpenia vo výške 1.848,04 € a to všetko do 31.12.2015.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom domáhala, aby súd zaviazal odporkyňu k zaplateniu sumy 7.200 eur spolu
so zmluvnou pokutou vo výške 0,5 % denne zo sumy 7.200 eur od 03.11.2010 do zaplatenia dlžnej sumy
istiny a náhrady trov konania titulom nevrátenej pôžičky.
V priebehu konania účastníci žiadali, aby súd schválil súdny zmier, ktorý uzavreli.
Podľa § ods. 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdny
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou.
Podľa § ods. 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 veta prvá O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Vzhľadom k tomu, že účastníci konania pred začatím pojednávania uzavreli súdny zmier, v rámci ktorého
sa dohodli, že odporca uspokojí opodstatnený nárok navrhovateľa a ide o vec, ktorej povaha pripúšťa
uzavretie súdneho zmieru a takto uzavretý zmier je v súlade s právnymi predpismi, súd ho schválil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. tak, že úspešnému navrhovateľovi
priznal právo na náhradu trov konania, pričom súčasťou uzavretého zmieru bola aj náhrada trov
konania titulom trov právneho zastúpenia a súdneho poplatku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.