Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. máj 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 37Er/1067/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210213366
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Olbertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1210213366.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Mestská časť Bratislava- Ružinov, Mierová 21,

Bratislava, proti povinnému: O. N., I.. XX.XX.XXXX, Z. X, Z., o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 37Er/1067/2010 a u súdneho
exekútora: Mgr. Anny Michnicovej, pod spis. zn.: EX 202/10, zastavuje.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Súdnemu exekútorovi Mgr. Anne Michnicovej, Exekútorský úrad, Sartorisova 21, Bratislava, sa
priznávajú trovy exekúcie vo výške 59,05 eur ktoré je povinný uhradiť povinný do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.06.2010 súd vydal poverenie č. 5102 061863, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

Dňa 30.04.2015 súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie od oprávneného v ktorom
oprávnený uvádza, že nežiada pokračovať v exekučnom konaní a žiada exekúciu zastaviť, nakoľko bol
exekučný titul bol zrušený.

Vzhľadom na uvedené súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.

O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm c.) O. s. p.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je

exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri vykonávaní exekúcie.

Pokiaľ ide o paušálnu odmenu táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR

č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z.z. ( ďalej
len vyhláška), účinnosť od 1.1.2009, priznáva za taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd
exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura

V tejto časti súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 eur.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným

paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:

- poštovné .....................................................................................................7,80 eur,

- poplatok SCB..............................................................................................0,70 eur,

- cestovné......................................................................................................7,52 eur,

Spolu................................................................................................. 16,02 eur

Súdny exekútor si uplatnil v časti poštovného odmenu 17,40 eur. Po preštudovaní exekučného spisu
súd zistil, že v spise sa nachádza 6 doručeniek. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi odmenu za 6
doporučených zásielok v hodnote 1,30 eur, spolu v hodnote 7,80 eur. Súdny exekútor nepreukázal,
že poštovné náklady boli v sume 17,40 eur, preto mu súd priznal iba preukázané poštové náklady v

sume 7,80 eur. Súd nemôže súdnemu exekútorovi priznať výdavky, ktoré ešte neboli vynaložené, teda
výdavky do budúcna. Pri rozhodovaní o trovách exekúcie, súd rozhoduje o výdavkoch, ktoré súdny
exekútor skutočne vynaložil a posudzuje ich účelnosť a hospodárnosť, čo pri výdavkoch do budúcna
nie je možné.

Súdny exekútor si uplatnil v časti cestovného odmenu 7,52 eur. Súd súdnemu exekútorovi priznal

odmenu v časti cestovného nasledovne:

- Náhrada cestovných výdavkov - Príkaz na začatie exekúcie - VÚB, Tatra banka, ČSOB, SLSP,
UniCredit bank dňa 20.07.2010:

PHM: 30,4 km x spotreba 6,4 l/100 km x cena PHM 1,132 EUR/1 l ............2,20 EUR.

- Náhrada cestovných výdavkov - Príkaz na začatie exekúcie- Poštová banka dňa 22.07.2010:

PHM: 13,4 km x spotreba 6,4 l/100 km x cena PHM 1,132 EUR/1 l ............0,97 EUR.- Náhrada cestovných výdavkov - Postúpenie námietok proti exekúcii dňa 11.08.2010:

PHM: 3,4 km x spotreba 6,4 l/100 km x cena PHM 1,135 EUR/1 l ............0,25 EUR.

- Náhrada cestovných výdavkov - Zrušenie príkazu- Poštová banka dňa 13.08.2010:

PHM: 13,4 km x spotreba 6,4 l/100 km x cena PHM 1,135 EUR/1 l ............0,97 EUR.

- Náhrada cestovných výdavkov - Zrušenie príkazu- Tatra banka, ČSOB, SLSP, UniCredit bank dňa
26.08.2010:

PHM: 25,2 km x spotreba 6,4 l/100 km x cena PHM 1,123 EUR/1 l ............1,81 EUR.

- Náhrada cestovných výdavkov - Zrušenie príkazu- Tatra banka, SLSP, UniCredit bank dňa 07.09.2010:

PHM: 18,4 km x spotreba 6,4 l/100 km x cena PHM 1,125 EUR/1 l ............1,32 EUR.

Spolu...............................................................................................7,52 eur.

Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle
ustan. § 196 EP a túto daň vo výške 20 % teda o 9,84 eur a teda mu patrí 59,05 €.

Po preštudovaní exekútorského spisu a na základe uvedeného, trovy exekučnej činnosti potrebné na
účelné vymáhanie nároku predstavujú spolu 59,05 €, ktoré povinný zaplatí súdnemu exekútorovi podľa

§ 197 Exekučného poriadku.

Na základe uvedeného, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo (§ 58 ods. 4, 5 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci