Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. máj 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 19Ro/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814201119
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814201119.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci

navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., IČO: 00 151 700

Dostojevského rad 4

Bratislava

proti odporcovi: P. L.D., A.. XX. XX. XXXX

L. M. XXX

o zaplatenie 68,81 Eur s prísl., o odvolaní odporcu proti výroku o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

odvolanie odporcu proti výroku II. Platobného rozkazu Okresného súdu Rožňava č. k.: 19Ro/28/2014-11
zo dňa 19. 03. 2014 o náhrade trov konania z a m i e t a. Výrok II. Platobného rozkazu Okresného súdu

Rožňava č. k.: 19Ro/28/2014-11 zo dňa 19. 03. 2014 ostáva nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19. 03. 2014 tunajší súd Platobným rozkazom vydaným pod č. k.: 19Ro/28/2014-11 uložil odporcovi
do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi sumu 68,81 Eur s úrokom
z omeškania vo výške 9,00 % ročne z dlžnej sumy od 20. 02. 2012 do zaplatenia, alebo v tej istej
lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde (výrok I.). Platobný rozkaz v tejto časti
nadobudol právoplatnosť.

Súčasne súd uložil odporcovi do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi

náhradu trov konania vo výške 16,50 Eur, predstavujúcu súdny poplatok (výrok II.).

Proti výroku o náhrade trov konania podal odporca v zákonom stanovenej lehote odvolanie, ktoré
odôvodnil tým, že sa nachádza v hmotnej núdzi.

Podľa ust. § 174 ods. 2 tretia veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej v texte len ako „O. s. p.“) opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je
odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz.V zmysle ust. § 150 ods. 1 O. s. p. ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne
náhradu trov konania celkom alebo sčasti priznať. Súd prihliadne najmä na okolnosti, či účastník,
ktorému sa priznáva náhrada trov konania, uviedol skutočnosti a dôkazy pri prvom úkone, ktorý mu

patril; to neplatí, ak účastník konania nemohol tieto skutočnosti a dôkazy uplatniť.

Nepriznanie náhrady trov konania v zmysle vyššie citovaného ustanovenia O. s. p. prichádza v úvahu
v prípade, že sú dané dôvody hodné osobitného zreteľa spočívajúce či už v prejednávanej veci alebo
na strane účastníkov konania.

Pretože pri posudzovaní okolností hodných osobitného zreteľa je potrebné prihliadať aj na osobné,
majetkové, zárobkové a iné pomery účastníkov konania, súd, berúc na zreteľ odporcom uvádzanú

skutočnosť, že sa nachádza v hmotnej núdzi, dospel k záveru, že tieto pomery odporcu nie je možné
považovať za okolnosti výnimočné a aplikáciu ust. § 150 ods. 1 O. s. p. odôvodňujúce. Vzhľadom
na uvedené súd odvolanie odporcu zamietol, z tohto dôvodu ostáva výrok II. Platobného rozkazu
Okresného súdu Rožňava č. k.: 19Ro/28/2014-11 zo dňa 19. 03. 2014 nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.