Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. máj 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/105/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114210143
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Šmehýlová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114210143.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, Bratislava 815 74, IČO: 00 151 700, proti odporcovi: I.. L. L., M.. X.X.XXXX, Q.
XXX XX C. XXX, o zaplatenie 1.541,39 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 13,40 eur, do troch dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľovi vracia krátený súdny poplatok vo výške 73,50 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomným návrhom doručeným súdu dňa 20.3.2014 domáhal, aby súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť mu istinu 1 541,39 Eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 8.7.2014, vzal navrhovateľ pred prvým pojednávaním svoj
návrh späť v časti o zaplatenie istiny vo výške 308,26 Eur z dôvodu čiastočných úhrad pohľadávky

odporcom a to vo výške 154,13 eur dňa 26.5.2014 a vo výške 154,13 eur dňa 30.6.2014, o ktorom
rozhodol súd uznesením č.k. 10Cb 105/2014-69 zo dňa 12.8.2014, tak, že konanie v časti o zaplatenie
istiny vo výške 308,26 Eur zastavil.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 27.8.2014 navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť v
plnom rozsahu s odôvodnením, že po podaní návrhu na začatie konania odporca postupnými splátkami
uhradil dlžnú sumu spolu s úrokmi z omeškania, o čom predložil aj výpis z účtu a výpis z evidencie

navrhovateľa.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 veta prvá a druhá OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým vzal návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu, rozhodol súd, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, o zastavení konania. Súhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo
pojednávanie.Podľa ustanovenia § 146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne,
je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa ustanovenia § 142 ods. 1 OSP, podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Na základe preloženého listinného dôkazu (výpis z inkasného účtu odporcu, emailová komunikácia
medzi účastníkmi konania) mal súd za preukázané, že po podaní návrhu na začatie konania odporca
uhradil svoj dlh voči navrhovateľovi, možno teda konštatovať, že návrh bol podaný dôvodne a k

späťvzatiu návrhu došlo zo strany navrhovateľa pre správanie odporcu a navrhovateľovi v súlade s
ustanovením § 146 ods. 2 veta druhá OSP patrí voči odporcovi právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľsivspäťvzatínávrhunazačatiekonaniauplatnilnáhradutrovkonaniavovýškezaplateného
súdneho poplatku, a v prípade, ak by súd navrhovateľovi vrátil krátený súdny poplatok, náhradu krátenej
časti súdneho poplatku. S poukazom na návrh navrhovateľa, a na to, že súd mu vrátil krátený súdny

poplatok za návrh, súd priznal tomuto náhradu trov konania vo výške 13,40 eur, čo predstavuje krátenú
časť súdneho poplatku za návrh.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie. Podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ vzal návrh späť pred prvým pojednávaním, a preto súd rozhodol v súlade s ustanovením §
11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi. S poukazom na
skutočnosť, že súd navrhovateľovi uznesením č.k. 10Cb 105/2014-69 zo dňa 12.8.2014 vrátil krátený
súdny poplatok vo výške 11,80 eur súd mu vracia súdny poplatok vo výške 73,50 eur, krátený o sumu
6,70 eur. Krátený súdny poplatok vo výške 73,50 eur sa vráti navrhovateľovi po právoplatnosti tohto

uznesenia prostredníctvom príslušného orgánu a to v súlade s ustanovením § 11 ods. 6 zákona č.
71/1992 Zb., podľa ktorého, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacejlehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami,

ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na
jeho trovy.