Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/98/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814207812
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5814207812.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: A. J., rod. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, právne
zastúpená Mgr. Michal Krákorník, advokát so sídlom Plavisko 7, Ružomberok, proti žalovanému: J. T.,
trvale bytom T. XXXX/X, W.,v konaní o zaplatenie 1 153,60 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby,
takto

r o z h o d o l :

I. Súdkonanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na súd dňa 22.12.2014 žalobkyňa prostredníctvom svojho zástupcu žiadala, aby súd
zaviazal žalovanú na zaplatenie istiny 1 153,60 Eur spolu s príslušenstvom titulom spôsobenej škody
na zdraví.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 28.04.2015 žalobkyňa prostredníctvom svojho zástupcu
zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že dňa 22.04.2015 došlo

k uspokojeniu oprávnených nárokov v plnom rozsahu poisťovňou KooperativaViennaInsuranceGroup,
Bratislava, o čom súdu predložila Oznámenie o poistnom plnení vystavené dňa 24.04.2015.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne, prostredníctvom jej zástupcu, ktorým prejavila vôľu, aby sa v

konaní nekonalo a meritórne nerozhodovalo, súd v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. konanie v celom rozsahu
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo (§ 204 ods. 1 O.s.p.).V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a

2.

podpísania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205
ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).