Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/132/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814216383
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814216383.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky Q. B., nar. XX.X.XXXX, bytom V., E. XX, zast.
JUDr. Janou Bezákovou, advokátkou, so sídlom Prievidza, Bakalárska 4, proti odporkyni U. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R., V. XXXX/XX v konaní o určenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu
takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa medzi účastníkmi uzavretý súdny zmier v nasledovnom znení:

Odporkyňa je p o v i n n á prispievať na výživu navrhovateľky sumou vo výške 40 eur mesačne, pričom
zročné výživné za obdobie od 9.9.2014 do vyhlásenia uznesenia vo výške 160 eur je povinná odporkyňa
poukázať navrhovateľke do troch dní od doručenia uznesenia o schválení zmieru a výživné za ďalšie
mesiace počnúc mesiacom máj 2015 je povinná poukazovať navrhovateľke vždy do konca mesiaca,
ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 9.9.2014 domáhala proti odporckyni - svojej matke
určenia výživného na plnoleté dieťa. Na pojednávaní nariadenom na 29.4.2015 navrhovateľka a
odporkyňa uzavreli zmier, ktorého obsah je súčasťou tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa
pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli

ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Z vykonaného dokazovania bolo zrejmé, že navrhovateľka, ktorá je dcérou odporkyne, nie je v
dôsledku štúdia na strednej škole schopná sa sama živiť. Preto trvá povinnosť odporkyne prispievať
na výživu navrhovateľky, pričom je v schopnostiach odporkyne a zodpovedá pomerom navrhovateľky,

aby odporkyňa prispievala na výživu navrhovateľky sumou 40,- eur mesačne. Uzavretý súdny zmier je
v súlade s § 62 ods. 1 a § 75 ods. 1 Zákona o rodine a preto ho súd schválil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3, písm. h) Občianskeho súdneho
poriadku).