Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Co/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615200531
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Frederika Zozuľáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7615200531.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci A. T.F.L. nar. XX.X.XXXX bývajúceho v Z. R. G. č. X/XX
zastúpeného opatrovníkom Mestom Levoča v konaní o návrhu S. D. Z. A. U. a.s., A. Y. č. X/XXXX, U. na
vyslovenie prípustnosti prevzatia na psychiatrické oddelenie o odvolaní A. T. proti uzneseniu Okresného
súdu Spišská Nová Ves z 21.1.2015 č.k. 5Pu 1/2015-9 takto

r o z h o d o l :

Odvolanie odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením z 21.1.2015 č.k. 5Pu 1/2015-9 vyslovil, že k prevzatiu A. T. nar.
XX.X.XXXX na psychiatrickom oddelení S.Š. D. Z. A. U. a.s., A. Y. X/XXXX S. U. došlo v súlade
so zákonnými dôvodmi. Rozhodol, že Slovenská republika nemá právo na náhradu trov konania.
Uznesením z 20.1.2015 č.k. 5Pu 1/2015-4 ustanovil A. T. opatrovníka pre konanie Mesto Levoča,
nakoľko nemal ustanoveného iného zástupcu.

A. T. podal 27.1.2015 odvolanie, v ktorom uviedol: „Odvolávam sa voči uzneseniu Okresného súdu v
Spišskej Novej Vsi zo dňa 20.1.2015 v právnej veci A. T. nar. XX.X.XXXX umiestneného v D. U. na
psychiatrickom oddelení. Toto rozhodnutie považujem za nesprávny postup súdu a to v bodoch (b, c,
d, f). V Levoči dňa 25.1.2015“.

Uznesením z 30.1.2015 č.k. 5Pu 1/2015-14 súd prvého stupňa vyzval odvolateľa, aby v lehote do 10
dní odo dňa doručenia tohto uznesenia doplnil odvolanie z 25.1.2015 doručené súdu 28.1.2015, pretože
odvolanienemalovšetkyzákonnénáležitostivyžadovanéust.§205ods.1a2O.s.p.a§42ods.3O.s.p..

Vady odvolania spočívali v tom, že odvolateľ neuviedol, v akom rozsahu napáda uznesenie Okresného
súdu Spišská Nová Ves č.k. 5Pu 1/2015-9 z 21.1.2015, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považujezanesprávnyačohosaodvolateľdomáha.Súdprvéhostupňazároveňpoučilodvolateľapodľa
§ 209 ods. 1 O.s.p. o tom, že odvolací súd podľa § 218 ods. 1 písm.d/ O.s.p. odmietne odvolanie, ktoré
nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p..

Uznesenie bolo odvolateľovi doručené 12.3.2015, odvolateľ však na výzvu súdu v lehote 10 dní

nereagoval.

Odvolací súd bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. preskúmal podané odvolanie,
oboznámil sa s obsahom spisu a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť podľa § 218 ods.
1 písm.d/ O.s.p..V tomto prípade súd prvého stupňa správne vyhodnotil, že odvolanie nemá zákonné náležitosti
vyžadované ust. § 205 ods. 1, 2 O.s.p. a ust. § 42 ods. 3 O.s.p. a postupoval v súlade s ust. §
209 ods. 1 O.s.p., ak vyzval odvolateľa na doplnenie odvolania a poučil ho o tom, ako má doplnenie

vykonať a o následkoch neodstránenia vád odvolania. Pokus súdu prvého stupňa o odstránenie vád
odvolania zostal bezvýsledným a odvolanie trpí vadami, pre ktoré nie je možné v odvolacom konaní
pokračovať. Nedostatky odvolania spočívajú v tom, že odvolateľ neuviedol, v akom rozsahu napáda
rozhodnutie súdu prvého stupňa, v čom vidí nesprávnosť rozhodnutia a postupu súdu prvého stupňa
a neuviedol, čoho sa svojím odvolaním domáha. Pretože vady odvolania neboli odstránené ani v čase

rozhodovania odvolacieho súdu a tieto vady bránia jeho vecnému vybaveniu odvolacím súdom, bolo
potrebné odvolanie odvolateľa odmietnuť podľa § 218 ods. 1 písm.d/ O.s.p. ako odvolanie nemajúce
náležitosti podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.