Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Cb/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214204200
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214204200.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu FECUPRAL, spol. s r.o., so sídlom Ľudovíta Štúra 17,
082 21 Veľký Šariš, IČO: 36 448 974, právne zastúpený Eva Petránová Advokátska kancelária s.r.o., so
sídlom Puškinova 16, 080 01 Prešov, proti žalovanému PAVLIČKO, s.r.o., so sídlom Osikov 237, 086 42
Osikov, IČO: 44 020 848, o zaplatenie 73,55 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie 73,55 Eur z a s t a v u j e .

Nárok žalobcu v prevyšujúcej časti, t.j. v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 9,25 % ročne
zo sumy 73,55 Eur od 20.03.2014 do 10.06.2014 v y l u č u j e na samostatné konanie.

O trovách celého konania bude rozhodnuté v konaní o vylúčenej veci

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou na súde dňa 05.06.2014 voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy
124,28 Eur z titulu kúpnej ceny za dodaný tovar a úroky z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy
73,55 Eur od 20.03.2014 do zaplatenia.
Pred začatím prvého pojednávania žalobca súdu podaním zo dňa 23.03.2015 oznámil, že vzhľadom
na vyjadrenie žalovaného zo dňa 27.10.2014 je zrejmé, že žalovaný si svoju povinnosť voči nemu,
žalobcovi, splnil po podaní žaloby, preto sa voči žalovanému domáha už len zaplatenia úrokov z

omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 73,55 Eur od 20.03.2014 do 10.06.2014, čo uviedol aj vo
svojích podaniach zo dňa 20.01.2015, zo dňa 18.11.2014 a zo dňa 05.11.2014.

V súlade s ustanovením § 41 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku súd podľa jeho obsahu uvedené
podanie posúdil ako čiastočné späťvzatie žaloby v časti o zaplatenie istiny 124,28 Eur.
Podľa ustanovenia § 96 odsek 1 zákona číslo 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších

predpisov (ďalej len „Občiansky súdny poriadok“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ustanovenia § 96 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Podľa § 96 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V tomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní do späťvzatia návrhu.
Podľa § 79 odsek 1 posledná veta Občianskeho súdneho poriadku ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

Podľa 90 Občianskeho súdneho poriadku účastníkmi konania sú navrhovateľ (žalobca) a odporca
(žalovaný) alebo tí, ktorých zákon za účastníkov označuje.Keďže žalobca vzal svoju žalobu čiastočne späť, súd za podmienok uvedených v citovanom ustanovení
§ 96 Občianskeho súdneho poriadku konanie v rozsahu späťvzatia zastavil. Nárok žalobu v prevyšujúcej
časti, t.j. v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 73,55 Eur od 20.03.2014

do 10.06.2014 súd v súlade s ustanovením § 112 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku vylúčil na
samostatné konanie. O trovách celého konania bude rozhodnuté v konaní o vylúčenej veci (§ 151 odsek
1 Občianskeho súdneho poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu okrem výroku o vylúčení veci na samostatné konanie možno podať odvolanie
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 odsek 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti výroku o vylúčení veci na samostatné konanie odvolanie nie je prípustné (§ 202 odsek 3 písmeno

a/ Občianskeho súdneho poriadku).