Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7RO/429/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414220097
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Patrik Bednár
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414220097.1

Uznesenie

OkresnýsúdNovéZámkyvprávnejvecinavrhovateľa:ConsumerFinanceHoldinga.s.,Hlavnénámestie
12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 , právne zastúpený: Advokátska kancelária Gallo s.r.o.,
Jilemnického 30, Martin 036 01, IČO: 367 15 352, proti odporcovi: J. E., L..: X.X.XXXX, XXX XX C. Č..
XX, občan SR, o zaplatenie 667,08 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod spisovou značkou

7Ro/429/2014.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Nové Zámky dňa 14.10.2014, domáhal vydania
platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy -vo výške 667,08 eur.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej iba „OSP“), kedykoľvek za konania prihliada súd na

to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 5 odsek 1 písmeno a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej iba „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 2 odsek 1 písmeno a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

V predmetnej veci súd určil poplatok z návrhu na začatie konania v zmysle položky 1 písmeno a)
sadzobníka súdnych poplatkov, teda z hodnoty predmetu sporu vo výške 6%, vo výške 16,50 eur.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

S poukazom na vyššie uvedené, súd v zmysle § 104 odsek 2 OSP a § 10 ods. 1 zákona o
súdnych poplatkoch výzvou zo dňa 23.10.2014 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku
za podaný návrh na začatie konania vo výške 40,- eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy, pričom ho
poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku prevzal
právny zástupca navrhovateľa dňa 27.10.2014, zákonnú lehotu na zaplatenie súdneho poplatku však
nerešpektoval a súdny poplatok nezaplatil ani ku dňu vydania tohto rozhodnutia.Podľa § 104 odsek 2 tretia veta OSP, ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, súd
konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že sa súdu nepodarilo odstrániť nedostatok podmienky konania, nakoľko navrhovateľ

ani napriek výzve nezaplatil súdny poplatok v zákonnej lehote, súd postupoval v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení a konanie vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod spisovou
značkou 7 Ro 429/2014 zastavil.

Podľa § 5 odsek 2 zákona o súdnych poplatkoch, právoplatným uznesením súdu o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiadny

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Nové Zámky do

15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 odsek 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 odsek 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 odsek 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody

odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 42 odsek 3 OSP , pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané

a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov

a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.