Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. apríl 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15C/48/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313224905
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:4313224905.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: mal. O. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX,
XXX XX B.ice, zast. zákonným zástupcom: O. C., L.. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, XXX XX B., proti
odporkyni: P. G., L.. XX.XX.XXXX, bytom č. XXX, XXX XX E. G., o nejasnom návrhu takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ zastúpený svojím zákonným zástupcom sa návrhom postúpeným tunajšiemu súdu dňa
12.02.2014 domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, ktorá je v
spoluvlastníctve účastníkov konania.

Nakoľko podanie neobsahovalo všetky náležitosti predpísané ustanovením § 42 a § 79 zákonom č.
99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) pre návrh na začatie konania, súd uznesením

zo dňa 13.03.2014, č.k. 15C/48/2014-24, vyzval navrhovateľa, aby v lehote 20 dní od doručenia
predmetného uznesenia doplnil a opravil svoje podanie zo dňa 08.12.2013.

Navrhovateľ uznesenie zo dňa 13.03.2014 č.k. 15C/48/2014-24, prevzal dňa 24.03.2014, pričom v
predmetnom rozhodnutí bol riadne poučený o skutočnosti, že v prípade, ak svoje podanie v lehote
stanovenej súdom nedoplní, súd toto podanie v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p. odmietne.

Dňa 27.03.2014 bolo na tunajší súd doručené doplnenie podania navrhovateľa, ktoré spísal dňa
25.03.2014. Preskúmaním uvedeného doplnenia podania súd zistil, že navrhovateľ neodstránil vady
podania v súlade s výzvou tunajšieho súdu obsiahnutou v uznesení č.k. 15C/48/2014-24 zo dňa
13.03.2014, pričom samotné podanie navrhovateľa zo dňa 08.12.2013 ako aj doplnenie podania zo dňa
25.03.2014 sú zmätočné a nejasné.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 O.s.p. súd uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo
nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať
dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v stanovenej lehote podanie neopraví alebo nedoplní

a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak je podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p. rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a

čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis,ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
na jeho trovy.

Nakoľko podanie navrhovateľa neobsahovalo všetky predpísané náležitosti v zmysle ustanovení § 42 a
§ 79 O.s.p. a toto svoje podanie v súdom stanovenej lehote na základe uznesenia č.k. 15C/48/2014-24
zo dňa 13.03.2014 navrhovateľ nedoplnil, nie je možné v konaní pokračovať. Z uvedeného dôvodu súd
toto podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Trnave (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania (§ 205 ods.3 O.s.p.).