Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozefína Králová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0T/100/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415000189
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415000189.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Jozefínou Královou, dňa 07. júna
2015 v Bratislave vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
C. Y. C.: B.. XX.XX.XXXX/XXXX P. X., O. X.
X., V., X, L. X. X., K. XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že
dňa 05.06.2015 v čase o 22.15 hod. v Bratislave po ul. Saratovská smerom do Devínskej Novej Vsi, pod
vplyvom alkoholu viedol osobné motorové vozidlo značky Volvo V60, červenej farby, evidenčné číslo
X. XXX K., kde pri križovatke s ulicou Pri kríži mu bola následne pri dokumentovaní dopravnej nehody
bez väčšej škody vykonanou dychovou skúškou pracovníkmi hliadky 4. výjazdu Oddelenia dopravných
nehôd Krajského dopravného inšpektorátu prístrojom Alcotest 7410 s č. ARPE-0569, č. merania 5337 v
čase o 22.37 hod. zistená hladina alkoholu v dychu 0,97 mg/l a opakovanou dychovou skúškou totožným
prístrojom s č. merania 5339 mu bola v čase o 22,59 hod. zistená hladina alkoholu v dychu 0,93 mg/l,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo
výmere 750 (sedemstopäťdesiat) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu súd pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu úmyselne
zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 61 ods.1, ods. 2Trestného zákona jej súd ukladá trest zákazu
činnosti spočívajúci v zákaze vedenia akýchkoľvek motorových vozidiel v trvaní 2 (dva) roky.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu je oprávnený podať odpor obvinený
a prokurátor do ôsmich dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
Odpor môžu podať i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, nie však proti vôli
vineného. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v le-
hote odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojed-
návanie. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právo-
platný a vykonateľný. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť do začatia hlavného pojednávania, začatím hlavného pojedná-
vania sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.