Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/40/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010200
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010200.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 24.03.2015 vydáva podľa
§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obžalovaný F. Z., J.. XX.XX.XXXX I. Š., trvale bytom Š., prechodne bytom a adresa na doručovanie Š.,
W.. Č.. M. X, Q. Š.,
je vinný, že
v období od 15.06.2012 do 15.06.2014 si v Šali a všade tam, kde sa zdržiaval riadne neplnil svoju
zákonnú povinnosť vyživovať svoju dcéru Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, ktorá mu vyplýva zo Zákona o rodine
č. 36/2005 Z. z. ako aj z rozsudku Okresného súdu Galanta, sp. zn. 12P/152/2012 zo dňa 13.09.2012,
právoplatným 27.09.2012, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry sumou vo výške 90,-
Eur vždy do 15 - teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky - Z. Z. a od obdobia plnoletosti k
rukám svojej dcéry, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na nezaplatenom výživnom spolu vo výške
800,- Eur,
teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov, čo aj z nedbanlivosti si neplnil zákonnú povinnosť vyživovať
iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
tým spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
b) Tr. zákona.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 207 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l), § 38 ods. 3/ Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 1(jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1(jeden) rok.
Podľa § 228 ods. 1/ Tr. poriadku sa Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. N. XXX, s nárokom na náhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.