Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/40/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010200
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010200.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 24.03.2015 vydáva podľa

§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obžalovaný F. Z., J.. XX.XX.XXXX I. Š., trvale bytom Š., prechodne bytom a adresa na doručovanie Š.,
W.. Č.. M. X, Q. Š.,

je vinný, že

v období od 15.06.2012 do 15.06.2014 si v Šali a všade tam, kde sa zdržiaval riadne neplnil svoju

zákonnú povinnosť vyživovať svoju dcéru Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, ktorá mu vyplýva zo Zákona o rodine
č. 36/2005 Z. z. ako aj z rozsudku Okresného súdu Galanta, sp. zn. 12P/152/2012 zo dňa 13.09.2012,
právoplatným 27.09.2012, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry sumou vo výške 90,-
Eur vždy do 15 - teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky - Z. Z. a od obdobia plnoletosti k
rukám svojej dcéry, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na nezaplatenom výživnom spolu vo výške
800,- Eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov, čo aj z nedbanlivosti si neplnil zákonnú povinnosť vyživovať
iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

tým spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.

b) Tr. zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 207 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l), § 38 ods. 3/ Tr. zákona na trest odňatia slobody

v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa § 228 ods. 1/ Tr. poriadku sa Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. N. XXX, s nárokom na náhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.