Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/23/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010274
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010274.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému W. Z. pre

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona, s použitím §
353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 23.03.2015 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený : W. Z. R. Y. R. N. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, bytom I., G. F.
K. Č.. XXX/XX, nezamestnaný

j e v i n n ý ž e :

dňa 21.07.2014 v čase o 13:04 hodine v obchodnom centre W. O. I. I. Š. triede č. XX v predajni Panta
Rhei si vložil do prinesenej tašky 4 ks sviečok zn. Yankee Candle v hodnote 21,75 Eur za 1 ks a s takto
ukrytým tovarom odišiel z predajne bez zaplatenia, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Panta Rhei
s.r.o. Veľký Meder škodu vo výške 87,- Eur a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že:
- dňa 31.07.2013 bol za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov postihnutý blokovou pokutou Krajského riaditeľstva PZ v Nitre ev. č.
bloku 14015204 vo výške 20,- Eur nezaplatenou na mieste, a

- trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 4T/64/2013 zo dňa 21.10.2013, právoplatným dňa
2.11.2013 bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona a
rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 6T/21/2014 zo dňa 17.06.2014 právoplatným dňa 17.06.2014
bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a spáchal uvedený čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený

t ý m s p á ch a l :

prečin krádeže podľa§ 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u dz u j e :

Podľa§212odsek3Trestnéhozákona sprihliadnutímna§ 353odsek2písmenoa/Trestnéhoporiadku,
zistiac poľahčujúcu okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, na trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.