Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. máj 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/40/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010204
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010204.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd vo Zvolene vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený 1) V. N., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom E., I.
XXXX/X, vodič

Obvinený 2) L. O., nar. XX.XX.XXXX v Krupine, trvale bytom E., N.
XXXX/X, t.č. bez pracovného pomeru,

Obvinená 3) W. I., rod. O., nar. XX.XX.XXXX O. N., trvale bytom
R., F. I. X. - R.. B. I., M.
X/XX, N., opatrovateľka,

Obvinený 4) F. W., nar. XX.XX.XXXX v Komárne, trvale bytom Č., Č. O. Č.. XX, vodič

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h,

že

obv. 1) V. N. F. T.. X) L. O.
1/
po predchádzajúcej vzájomnej dohode v čase od 19.00 hod. dňa 28.06.2000 do 00.45 hod. dňa
29.06.2000 na Ul. K. Č.. X vo Zvolene, z parkoviska pred Truckcentrom odcudzili nezisteným spôsobom
tam zaparkovaný a riadne uzamknutý nákladný automobil zn. IVECO Eurocargo ML 75E14, výr. č.motora
XXXXXX/XXXX, výr. č. karosérie E.XAXXXXXXXXXX/XXXX, ev.č. E. XXX AE majiteľa G.-Y., M..L..T..
K. námestie 3, Bratislava, IČO:XXXXXXXX, ktorého nájomcom bol podnikateľ X. V., nar. XX.XX.XXXX,
miesto podnikania Zvolen, I. Č.. XXXX/XX, IČO: XXXXXXXX spolu s osobnými vecami vodiča W. X.
nachádzajúcimi sa vo vozidle (oblečenie, spací vak, deka, 15 ks audiokaziet, potraviny), s vozidlom
prešli dňa 29.06.2000 v čase o 00.45 hod. do Maďarska cez hraničný prechod Slovenské Ďarmoty -
Balássagyarmat a následne dňa 29.06.200 o 15.30 hod. vstúpili na územie Rumunska cez hraničný
prechod Artand, kde vozidlo odovzdali neznámej osobe, čím spôsobili spoločnosti G. Y., s.r.o., K. I. X,
Bratislava, IČO:XXXXXXXX, škodu vo výške 22.724,49 € (684.598,- Sk) a W. X., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy trvale bytom N., M. Č..X, škodu vo výške 149,- € (4.488,77 Sk),

obv. 2) L. O. a obv. 4) F. W.
2/
dňa 26.08.2002 v meste Hamburg v Spolkovej republike Nemecko na požiadanie W. I., nar. XX.XX.XXXX
a V. B., nar. XX.XX.XXXX ako vodiči kamiónu zn. VOLVO zn. J. Z. XX-XX s návesom ŠPZ Z. XX-XX,
ktorý mala v prenájme W.L. I. ako podnikateľka vykonávajúca činnosť pod obchodným menom W. I.
- B., miesto podnikania B. XXX, R., IČO: XXXXXXXX naložili tovar - elektroniku v hodnote 10.344,-
USD (475.600,- Sk) od odosielateľa - spoločnosti Z. Y.., XXX Z. B. H., I., X. XXXX-XXXX X., USA,

pre príjemcu spoločnosť T., s.r.o., so sídlom W., O. H., dom 4, blok 1, ktorý mali cez Poľsko a Litvu
prepraviť na územie Ruskej federácie, avšak z dôvodu dopravnej nehody požiadali o zmenu trasy cez
Slovensko, ktorá zmena bola odsúhlasená zadávateľom prepravy, následne dňa 02.09.2002 v meste
Zvolen odovzdal obv. 4/ F. W. vozidlo s návesom obv. 2/ L. O., ktorý v priebehu dňa tovar z vozidla
na neznámom mieste vyložil, prázdne vozidlo vrátil obv. 4/ F. W. s inštrukciou zaparkovať náves na
parkovisku pri hlavnej ceste vedúcej z Nových Zámkov do Komárna pri odbočke na obec Chotín, pri
bývalej čárde Paprika, do plachty návesu vyrezať otvor a fingovať krádež, čo obv. 4/ F. W. aj vykonal a
následne krádež oznámil dňa 07.09.2002 na polícii, čím spôsobili spoločnosti Z. Y.., XXX Z. B. H., I., X.
XXXX-XXXX X., USA, škodu vo výške 15.787,- € (475.600,- Sk)

obv. 3) W. I.
3/
dňa 10.11.2000 v meste Komárno na Ul. V. Č.. X v predajni Š.-M. uzatvorila zmluvu o prenájme č.
5XXXXXXXX so spoločnosťou C., a.s. so sídlom vtedy MUDr. F. XX, Kežmarok, IČO: XXXXXXXX,
na základe ktorej jej bol prenajatý televízor zn. Panasonic 28CK1P v hodnote 26.776,- Sk, pričom sa
zaviazala predmet prenájmu neprenajímať, neprenechávať ho tretej osobe, právne ho nezaťažiť a nedať
ho do zástavy a súčasne uhradiť okrem akontácie vo výške 2.680,- Sk aj 20-mesačných splátok v sume
1.205,- Sk, pričom pri uzatváraní zmluvy predložila potvrdenie o príjme, podľa ktorého bola zamestnaná
u podnikateľa Y. Y. Y. G., W. XX, Y., IČO: XXXXXXXX s čistým mesačným príjmom vo výške 15.726,-
Sk, hoci u uvedeného podnikateľa nepracovala a nemala označený príjem, po prevzatí s televízorom
naložila nezisteným spôsobom a dohodnuté splátky nesplácala, čím spôsobila spoločnosti C., F..M..,
K. I.. XX, N., po prechode pohľadávky spoločnosti S. N. M., s.r.o. Ú. X, Z., IČO: XXXXXXXX škodu vo
výške 888,80 € (26.776,- Sk),
obv. 2) L. O.
4/
v presne nezistenom čase do 27.03.2003 po presne nezistenej trase previezol na nákladnom motorovom
vozidle zn. W. XXXXX ev. č. Z. XXX X. výr. č. podvozku D. s návesom zn. M.R výr. č. XXXXX, ev. č. Z.
XXX FN tovar - 13.000 ks šampónov zn. Júlia, 5976 ks aviváže zn. Eler, 3.990 ks WC gélu zn. Forsil
2v1 a 240 ks pracieho prostriedku zn. Vyper v hodnote 301.014,57 Sk (9.991,85 €), ktorý tovar bol dňa
27.03.2003 zaistený príslušníkmi polície v objekte F. vo Zvolene, Y. H. XX a ktorý tovar bol vlastníkovi
odňatý podnodným konaním neznámej osoby, o čom sa vedie trestné stíhanie na OR PZ, OKP Trnava
pod ČVS: OUJP-243/10-2003Uk pre trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona účinného
do 01.01.2006,

t e d a

obv. 1) V. N. a obv. 2) L. O.
v bode 1

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili ním väčšiu škodu

obv. 2) L. O. a obv. 4) F. W.
O. Z. X

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec, ktorá im bola zverená a spôsobili tak na cudzom majetku
väčšiu škodu,

obv. 3) W. I.
v bode 3

- na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku škodu nie nepatrnú,

obv. 2) L. O.
v bode 4

- príjem z trestného činu previezol a získal pre iného väčší prospech,

č í m s p á c h a l i

obv. 1) V. N. a obv. 2) L. O.
v bode 1

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zákona.

obv. 2) L. O. a obv. 4) F. W.
v bode 2

- trestný čin sprenevery podľa § 248 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona účinného do 01.01.2006 spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 Tr. zákona účinného do 01.01.2006

obv. 3) W. I.
v bode 3

- trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1 Tr. zákona účinného do 01.01.2006

obv. 2) L. O.
v bode 4

- trestný čin legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 252 ods. 1 písm. a/, ods. 2 Tr. zákona účinného
do 01.01.2006.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obv. 1) V. N.

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

obv. 2) L. O.

Podľa § 248 ods. 3 Tr. zákona, účinného do 01.01.2006, § 35 ods. 1 Tr. zákona, účinného do 01.01.2006,
na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, účinného do 01.01.2006, súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 59 ods. 1 Tr. zákona, účinného do 01.01.2006, súd určuje skúšobnú dobu trvaní 36 /tridsaťšesť/
mesiacov.
obv. 3) W. I.

Podľa § 250 ods. 1 Tr. zákona, účinného do 01.01.2006, na trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/
mesiacov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, účinného do 01.01.2006, súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 59 ods. 1 Tr. zákona, účinného do 01.01.2006, súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov.

obv. 4) F. W.

Podľa § 248 ods. 3 Tr. zákona, účinného do 01.01.2006, na trest odňatia slobody vo výmere 12 /
dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, účinného do 01.01.2006, súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 59 ods. 1 Tr. zákona, účinného do 01.01.2006, súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, súd obvineným 1) V. N. a 2) L. O. ukladá, a to spoločne a nerozdielne,
nahradiť škodu poškodenej F. X., nar. XX.XX.XXXX, M. H. XXXX/X, N., vo výške 121,16 € z titulu
odcudzených vecí.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku, súd poškodených a to:
- G.- Y., s.r.o., IČO: XXXXXXXX, G. XX, XXX XX Z.
- X. V., nar. XX.XX.XXXX, E.K. XX, M.
- spoločnosť Z. Y.., XXX Z. B. H., I., X.
XXXX-XXXX X., USA
- spoločnosť S. N. M., M..L..T.., Ú. X, Z., IČO: XXXXXXXX
odkazuje s ich nárokmi na náhradu škody na občianske - súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.