Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010418
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010418.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Moniky Farkašovej a prísediacich

PhDr.ZuzanyDrgoňovejaIng.PavlaKováčavtrestnejveciprotiobvinenémuR.W.preobzvlášťzávažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovaniesnimipodľa§172odsek1písmenoc/,písmenod/,odsek2písmenoa/Trestnéhozákona,
na verejnom zasadnutí konanom dňa 20.05.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresným
prokurátorom v Nitre a obvineným R. W. dňa 21.04.2015 a

Obvinený: R. W. F. L. R. I. T. O. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom I., I.

U..Č.. X, t.č. v ÚVV a ÚVTOS Nitra,

j e v i n n ý , ž e :

približne od mesiace september 2014 do mesiaca november 2014 v meste I. neoprávnene predal

za finančnú sumu 10,- Eur a niekoľkokrát tiež daroval psychotropné látky, konkrétne metamfetamín v
rôznych množstvách osobe F. I., bytom I. a dňa 17.12.2014 v čase okolo 15.17 hod. v I. I. B. U. Č.. X/
A v osobnom motorovom vozidle zn. Audi A4 EČ: I.-XXXHS neoprávnene prechovával 1 ks zatavenej
injekčnej striekačky s obsahom kryeštalickej látky - metamfetamínu s celkovou hmotnosťou 1600 mg a
priemernou koncentráciou 48,5 % metamfetamínu, s obsahom 776 mg absolútneho metamfetamínu,
čo zodpovedá minimálne 19 obvykle jednorazovým dávkam drogy, a 1 ks igelitového vrecka s obsahom
kryštalickej látky - metamfetamínu s celkovou hmotnosťou 81 mg a priemernou koncentráciou 67,1
metamfetamínusobsahom54mgabsolútnehometamfetamínu,čozodpovedáminimálnejednejobvykle

jednorazovej dávke drogy,

pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok

a tohto skutku sa dopustil potom, čo bol rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 21T/106/2008 zo
dňa 13.5.2009 právoplatného dňa 29.5.2009 odsúdený za zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek
1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona,

t e d a :neoprávnene predal, zadovážila prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku a už bol za taký
čin odsúdený

t ý m s p á c h a l :

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ odsek 2
písmeno a/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 39 odsek 2 písmeno d), odsek

4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 7(sedem) rokov.

Podľa § 48 odsek 4, 5 Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 78 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa ukladá
ochranný dohľad v trvaní 3(troch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal návrh na schválenie dohody o vine a treste vo veci obvineného R.
W. pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ odsek 2
písmeno a/ Trestného zákona

Okresný prokurátor v Nitre uzatvoril s obvineným dňa 21.4.2015 dohodu o vine a treste na základe toho,
že sa obvinený doznal v celom rozsahu k spáchanému trestnému činu, priznal svoju vinu, a súhlasil
s navrhnutým trestom.

Na verejnom zasadnutí obvinený uviedol, že porozumel konaniu o dohode o vine a treste ako aj
samotnému obsahu dohody, na základe čoho predsedníčka senátu položila obvinenému otázky

uvedené v § 333 ods.3 písm. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j Tr.por., na ktoré obvinený odpovedal „Áno“, t.j. že:

- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste

- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejnú súdny
proces

- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu

- bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, čím mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby

- rozumie podstate konania o návrhu o dohode o vine a treste

- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1

písmeno c/, písmeno d/ odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorý zákon ustanovuje za zločin, ktorý je mu kladený za vinu

- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov

alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ odsek
2 písmeno a/ Trestného zákona

- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu

- uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že navrhovaná dohoda o vine a treste je

primeraná a spravodlivá, vzhľadom na okolnosti spáchania skutku a osobu obvineného, a preto v zmysle
§ 334 ods.4 Tr.por. schválil dohodu o vine a treste, čo potvrdil aj vyhláseným rozsudkom uvedeným vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovo-

lania podľa § 371 ods.1 písm. c/ Tr.por.