Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. jún 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/40/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815201155
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815201155.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou v právnej veci navrhovateľky S.V. A., V.. N.,

J.. XX. XX. XXXX, G. X. XX, proti odporcovi Q. A., J.. XX. XX. XXXX, G. V., D. X, o rozvod manželstva,
takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava manželstvo navrhovateľky S. A., V.. N., J.. XX. XX. XXXX a odporcu Q. A., J.. XX.
XX. XXXX uzavreté dňa XX. XX. XXXX pred bývalým S. I. V., zapísané v knihe manželstiev Matričného
úradu V., vo zväzku X, ročníka XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom. Uviedla, že deti
pochádzajúce z ich manželstva sú dospelé. Spolužitie s odporcom prerušili v roku 2012, od tej doby

nežijú spolu a vylúčila možnosť obnovenia spolužitia s odporcom.

Odporca s návrhom na rozvod manželstva súhlasil. Potvrdil skutočnosti uvedené navrhovateľkou
ohľadom uzavretia ich manželstva, trvania manželstva ako aj prerušenia spolužitia.

Súd sa oboznámil s listinným dôkazom - sobášnym listom účastníkov konania.

V zmysle § 23 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v platnom znení, súd môže manželstvo na návrh
niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvale rozvrátené,
že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského
spolužitia.

V zmysle § 23 ods. 2 citovaného zákona, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov
medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy

prihliadne na záujem maloletých detí.

Vzhľadom na preukázaný rozvrat v manželstve účastníkov, súd návrhu vyhovel a manželstvo účastníkov
konania v zmysle § 23 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. rozviedol, pretože nie je predpoklad obnovenia
spolužitia účastníkov konania.Rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti navrhovateľky a odporcu, ktorí sa vzdali odvolania proti
rozsudku, preto písomné vyhotovenie rozsudku súd vyhotovil v skrátenej forme v zmysle § 157 ods. 3
O.s.p..

Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 144 O.s.p., v zmysle ktorého v rozvodovom
konaní žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali po vyhlásení
rozsudku.