Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/140/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8308010611
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8308010611.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20.05.2015 v Humennom v senáte

zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Roháča a prísediacich Milana Milčáka a RNDr. Daniely
Babincovej takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

C. D. O. Q. V. Z. V. C. Á. , R.. XX. X. XXXX C. H., T. D. A. X

j e v i n n á , že

v období od septembra 2006 do mája 2007 v Humennom ako jediný oprávnený disponent vykonávala
výbery finančných prostriedkov z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX vedené vo Všeobecnej úverovej banke,
a. s. , pobočka Humenné, ktoré finančné prostriedky na účet vkladal F. F., R.. XX. XX. XXXX, T. D. T., Q.
(W.), E. N. W. XX a ktoré mali byť použité na dohodnutý účel a to stavbu rodinného domu, pričom ale tieto
použila na iný než dohodnutý účel, čím tak F. F. spôsobila škodu vo výške 1 270 245,- Sk (42 164,- eur),

t e d a

prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku značnú škodu,

č í m s p á c h a l a

zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, 3 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 213 ods. 3 tr. zákona za použitia § § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanej výkon uloženého trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanej povinnosť osobne sa ospravedlniť
poškodenému F. F..

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanej povinnosť uhradiť škodu poškodenému F. F., R.. XX.
XX. XXXX, T. D. T., Q. (W.), E. N. W. XX vo výške 42 164,- eur. o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaná a obhajca vzdali práva na podanie odvolania
a prokurátor tak urobil v lehote 3 dní od vyhlásenia rozsudku, predseda senátu v zmysle ust. § 172

ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno
napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.