Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. január 2012

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Er/129/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8410201046
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2012:8410201046.4

Rozhodnutie

Okresný súd v L.G. v exekučnej veci oprávneného: GENERAL FACTORING, a.s., Košická 56, 821 08
Bratislava, IČO: 35838825, práv. zast. HMG&PARTNERS, s.r.o., Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava, v
mene ktorej koná G.. C. I., advokát, proti povinným v 1. rade Y. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. X,
XXX XX L., štátny občan E., v 2. rade N. R., nar. XX.X.XXXX, bytom E. X, XXX XX L., štátny občan E.,
v 3. rade C. T., nar. X.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/X, XXX XX D., štátny občan E., v 4. rade G. O., nar.

X.XX.XXXX, bytom T. U.. XX/X, XXX XX L.Ž., štátny občan E. v 5. rade I. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Z. XX, XXX XX D., štátny občan E., pre vymoženie sumy 603,13 € s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného v 5. rade proti exekúcii, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým pod
Y. XXXX/XX, sp. zn. XEr/XXX/XXXX sa z a m i e t a j ú.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal na Exekútorskom úrade JUDr. Rudolfa Krutého, so sídlom v meste Bratislava,

Záhradnícka 62, 821 08 Bratislava, návrh na vykonanie exekúcie proti povinným v1. až. 5. rade
pre vymoženie sumy 603,13 Eur priznanej na základe exekučného titulu, ktorým je platobný
rozkaz Okresného súdu D., č.k. A.-X z XX.X.XXXX, právoplatný a vykonateľný XX.XX.XXXX. Návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený XX.X.XXXX.

DňaXX.X.XXXXtunajšísúdvydalvyššieuvedenémusúdnemuexekútorovipoverenieč.XXXXXXXXXX

na vykonanie exekúcie, t.j. vymoženie dlžnej sumy 603,13 Eur s prísl. a trov exekúcie.

Súdny exekútor XX.X.XXXX predložil súdu podanie povinného označené ako „Odvolanie proti začatiu
exekúcie“, a to za účelom rozhodnutia o podaných námietkach. V námietkach povinný uviedol, že má
ťažkú onkologickú chorobu, poberá len invalidný dôchodok vo výške 336 €, z toho platí nájomné, má
pôžičky. Maximálne môže prispieť sumou 20 eur, a preto žiada aj o splátkový kalendár.

Podané námietky povinného majú určité účinky na ďalšiu činnosť exekútora, pričom exekútor nie je
oprávnený posudzovať ich obsah sám, preto sú predkladané exekučnému súdu, ktorý o nich rozhodne.
Námietky majú odkladný účinok na vykonávanie určitých úkonov exekučnej činnosti. Súdny exekútor
nie je oprávnený vydať exekučný príkaz, a to až do právoplatnosti uznesenia, ktorým sa námietky
zamietli. Súdny exekútor, napriek podaným námietkam, môže zisťovať majetok povinného, vyzvať ho

na vyhlásenie o jeho majetku, môže vydať upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov (ďalej len „EP“) povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného
titulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajehovymáhateľnosti,alebo

ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byťodôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Z obsahu predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že upovedomenie o začatí exekúcie
povinný v 5. rade prevzal XX.X.XXXX a námietky proti exekúcii podal povinný v 5. rade na poštovú
prepravu XX.X.XXXX. Súd môže konštatovať, že povinný v 5. rade bol v predmetnom upovedomení o
začatí exekúcie dostatočne poučený súdnym exekútorom, že námietky proti exekúcii je povinný vzniesť
u exekútora v lehote 14 dní odo dňa jeho doručenia. Uvedené upovedomenie povinný v 5. rade prevzal

XX.X.XXXX, čo potvrdil svojim podpisom na doručenke, teda zákonná lehota na vznesenie námietok
mu plynula od XX.X.XXXX do X.X.XXXX. Povinný podal námietky na poštovú prepravu XX.X.XXXX,
čiže po uplynutí zákonom stanovenej 14 dňovej lehoty na podanie námietok proti exekúcii. Vzhľadom
na uvedené, preto súd rozhodol tak, že ich zamietol ako oneskorene podané.

Pre úplnosť súd podotýka, že exekučný poriadok neumožňuje odpustenie zmeškanej lehoty (ust. § 36

ods.5EP),atoanivtedy,akbykjejzmeškaniudošlozospravedlniteľnéhodôvodu.Keďžeideonámietky
podané po lehote, súd sa ich obsahom nezaoberal a ani ho neskúmal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
/§ 202 ods. 2 O.s.p./