Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/75/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010396
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010396.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na verejnom zasadnutí konanom
dňa 03.06.2015 po schválení dohody o vine a treste podanú JUDr. Beatrix Jakubovičovou, prokurátorkou
Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

obvinený F. N., D.. XX.XX.XXXX S. B., N. M. XXX/XX, okres B., t. č. vo výkone trestu v ÚVTOS U.,

je vinný, že

dňa 08.01.2015 v čase okolo 10.00 hod. v obci Jelka na ulici Nová cesta z dvora miestnej pekárne
spoločnosti Horváth Pekáreň - Potraviny s.r.o., bez použitia násilia odcudzil 1 ks kovovú rúru v dĺžke 180
cm o priemere 10 cm a to takým spôsobom, že využil nepozornosť zamestnancov pekárne, cez otvorenú
bránu do ulice Nová cesta sa dostal na dvor, z dvora následne odcudzil uvedenú kovovú rúru, ktorá bola
voľne položená na zem vedľa oplotenia, následne ju zobral do zberných surovín v obci Jelka a kovovú
rúru odovzdal do zberu za 6,- Eur, ktoré peniaze použil pre vlastnú potrebu, čím svojím konaním pre
poškodeného Horváth Pekáreň - Potraviny s.r.o. so sídlom Lehnice - Malý Lég č. 203 spôsobil škodu
krádežou vo výške 10,85 Eur podľa odborného vyjadrenia, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý v priestupkovom konaní na Obvodnom oddelení PZ Jelka blokovou
pokutou vo výške 30,- Eur, číslo bloku 12044238 - blok na pokutu nezaplatenú na mieste zo dňa
14.10.2014 pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1/ Zák. č. 372/1990 Zb., bol okrem iného aj za
prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona a to trestným rozkazom Okresného
súdu v Galante pod sp. zn. 2T/57/2014 zo dňa 13.06.2014, právoplatný 08.08.2014 v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona sa upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenému, nakoľko trest odňatia
slobody v trvaní 9 mesiacov, uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu v Galante sp. zn.
29T/22/2015 zo dňa 12.02.2015, právoplatný dňa 18.04.2015, a trest odňatia slobody v trvaní 2
mesiacov, uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu v Galante sp. zn. 0T/75/2015 zo dňa
29.03.2015, právoplatný dňa 29.03.2015, so zaradením pre oba tresty do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia súd považuje za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu
obvineného.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorkou okresnej prokuratúry
a medzi obvineným dňa 29.04.2015.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nemu vedené trestné stíhanie,
cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorkou navrhnutý.

Nakoľko obvinený na všetky, v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedal
áno, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334 ods.
4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.