Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Róbert Veterník
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/6/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715010097
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715010097.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Martine v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom na hlavnom pojednávaní
konanom na Okresnom súde Martin dňa 09.06.2015 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní
1/ ml. O. G. M. X. Á. Ž. , J.. XX.XX.XXXX I. S., trvale bytom N. K. XX,
Q.. Y. Y., prechodne V. O. K. S. I. X. XX, t. č. vo výkone väzby v ÚVV Žilina (v inej trestnej veci),
2/ ml. G. S. M. Z. D. V., J.. XX.XX.XXXX I. S., trvale bytom N. K. XX,
Q. Y. Y.,
3/ ml. X. G. D. Ň. Q., J.. XX.XX.XXXX I. S., trvale bytom N. K. XXX,
Q. Y. Y.,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch , ž e
všetci obžalovaní
- dňa 13.06.2014 okolo 23.00 hod. v obci N. K. prišli, po predchádzajúcej dohode, spoločne k oploteniu
chalupy s popisným číslom XXX, preskočili oplotenie zo zadnej časti pozemku, od hory, vošli na
pozemok, prišli ku domu, kde obž. ml. X. G. na kôlni, ktorá sa nachádzala pri chalupe, vyhol háčky
na okne, ktoré bránili jeho otvoreniu, toto otvoril a cez okno vošiel do vnútra, odkiaľ odcudzil hliníkovú
kanvicu na mlieko, túto podal cez okno obž. ml. O. G., vyliezol von, potom preskočili plot a vošli na
susedný pozemok, prišli ku chalupe s popisným číslom XXX, kde obž. ml. O. G., spoločne s obž. ml. X.
G., vytlačili okno do kuchynky, obžalovaní následne cezeň vošli do chalupy, odkiaľ odcudzili nástenné
kukučkové hodiny, stereo rádio zn. Toshiba aj s adaptérom na anténu, dva tepané taniere z červeného
kovu, čajové sviečky a predlžovací kábel aj s navijakom, tieto veci vyložili cez okno von a spoločne
odniesli ku zadnému plotu, tento preskočili a veci odniesli ku horičke za domom, tam ich uschovali pod
kríky, takto svojim konaním spôsobili škodu krádežou pre pošk. D. O., J.. XX.XX.XXXX, G. G. - O.G., K.
H. XXXX/XX v sume 29,75 Eur, poškodením zariadenia tejto škoda nevznikla, a pre pošk. V.. F. H., J..
XX.XX.XXXX, G. S., W.. S. E. XXXX/X, škodu krádežou v sume 92,44 Eur, poškodením okna v sume
46,- Eur,
- obž. ml. O. G.Á. sa uvedeného konania dopustil aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 zák. č. 372/1990 Zb., pričom skutok sa stal 13.02.2014 a bola mu uložená bloková pokuta vo výške
15,- Eur, nezaplatená na mieste,
- obž. ml. G. S. sa uvedeného konania dopustil aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 zák. č. 372/1990 Zb., pričom skutok sa stal 25.08.2013 a bola mu uložená bloková pokuta vo výške
15,- Eur, nezaplatená na mieste,
t e d a
obž. ml. O. G. a obž. S.. G. S.
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spáchali taký čin
vlámaním a boli za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,
obž. ml. X. G.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spáchal taký čin
vlámaním,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,
č í m s p á c h a l i
obž. ml. O. G. M. obž. ml. G. S.
- spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, písm. f/ Tr. zák.,
- spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1
Tr. zák.,
obž. ml. X. G.
- spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.,
- spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1
Tr. zák..
Z a t o s a o d s u d z u j ú
obž. ml. O. G.
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 42 ods. 1, § 117 ods.
1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu výkon uloženého súhrnného trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu uloženého súhrnného trestu odňatia
slobody určuje skúšobnú dobu vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd r u š í vo výroku o treste rozsudok Okresného súdu Martin, sp. zn.
2T/100/2014 zo dňa 04.03.2015, právoplatný dňa 04.03.2015, ktorým bol uznaný za vinného z prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. a odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 1 mesiac,
s povolením podmienečného odkladu jeho výkonu a určením skúšobnej doby vo výmere 1 rok. Súčasne
sa zrušujú aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
obž. ml. G. S.
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 41 ods. 1, § 117 ods. 1 Tr.
zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu výkon uloženého úhrnného trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu uloženého úhrnného trestu odňatia
slobody určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
obž. ml. X. G.
podľa § 98 písm. a/ Tr. zák. u obž. ml. X. G., J.. XX.XX.XXXX, u p ú š ť a od potrestania.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obž. ml. O. G., J.. XX.XX.XXXX, Q.. S.. G. S., J.. XX.XX.XXXX M. Q.. S.. X.
G., J.. XX.XX.XXXX, povinní nahradiť spoločne a nerozdielne poškodenému V.. F. H., J.. XX.XX.XXXX
I. S., Y. G. S., S. E.M. XXXX/X, škodu spôsobenú poškodením okna vo výške 30,50 € (tridsať eur a
päťdesiat centov).
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. poškodeného V.. F. H., J.. XX.XX.XXXX I. S., Y. G. S., S. E. XXXX/X, so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.