Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. jún 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/69/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010973

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114010973.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

X. a vykonateľné
dňa XX.XX.XXXX
XT/XX/XXXX

J.
V F. Q. J.

Okresný súd Bratislava I v B. v senáte zloženom z predsedu F.. X. K. a prísediacich F.. L. Q. a M. H. na
hlavnom pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX rozhodol

r o z h o d o l :

obžalovaná

P. J. Á. C. I. H. V. Á. , Z.. XX.XX.Y./Y. v B., trvale bytom K.,
X. ul. Č.. XX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n á , ž e

XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hodiny v B. na L. ulici pred budovou K. banky bola podrobená
kontrole policajnou hliadkou T. XXX, počas ktorej dohodila z ľavej ruky na zem, na vozovku, jednu
zatavenú injekčnú striekačku s obsahom XXX mg metamfetamínu s priemernou koncentráciou XX %

hmotnostných, čo predstavuje XXX mg absolútneho metamfetamínu, ďalej obžalovaná na zem odhodila
jednu papierovú skladačku s obsahom XXX mg metamfetamínu s koncentráciou XX,X % hmotnostných,
čo predstavuje XXX mg absolútneho metamfetamínu, pričom uvedené množstvo metamfetamínu
zodpovedá podľa znaleckého psychiatrického posudku X obvykle jednorazovým dávkam drogy a ešte
odhodila na zem jednu injekčnú striekačku s obsahom pozostatku dávky drogy metamfetamín o
hmotnosti X mg, ktoré množstvo nepostačuje na prípravu obvykle jednorazovej dávke

- X -drogy, ktorá je podľa Zákona číslo XXX/XXXX Z.z. zaradená do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovávala pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l a

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § X71 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § X71 ods. 1, § 4X ods. X Tr. zák. s použitím ust. § 38 ods. 2 Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní X ( jeden ) rok.

Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní X ( tri ) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. X Tr. zák. s poukazom na ust. § 4X ods. 2 Tr. zák. súd v rámci súhrnného trestu
obžalovanej ukladá aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu X ( dva )
roky, nakoľko tento trest bol obžalovanej uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I zo
dňa XX.XX.XXXX č. k. XT/XXX/XXXX.

Podľa § 4X ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výroky o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu
Bratislava I zo dňa XX.XX.XXXX č. k. XT/XXX/XXXX a v trestnom rozkaze Okresného súdu Bratislava
D. zo dňa XX.XX.XXXX č. k. XT/XX/XXXX, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

- X -

Podľa § 73 ods. X písm. d/ Tr. zák. súd obžalovanej ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie

ambulantnou formou.

Podľa § 17X ods. 2 Tr. por. predseda senátu vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaná po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní a prokurátor v lehote

troch pracovných dní od jeho vyhlásenia výslovne vzdali práva na podanie odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na podpísanom súde.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 05.06.2015