Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. máj 2014

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/63/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914200843
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5914200843.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok samosudkyňou JUDr. Jankou Majerčíkovou v právnej veci navrhovateľa:

KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, ul. Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO:
00 585, proti odporcovi: C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Q., T. U. XX, v konaní o zaplatenie
320,58 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiťnavrhovateľovisumu320,58eurdo3dníodprávoplatnostivýrokutohto
rozsudku spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy od 14.08.2010 do zaplatenia
na účet navrhovateľa č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., VS: XXXXXXXXXX.

Navrhovateľovi s a p r i z n á v a náhrada trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku za
podaný návrh vo výške 19,00 eur, ktoré j e odporca p o v i n n ý uhradiť do 3 dní od právoplatnosti
výroku tohto rozsudku na účet navrhovateľa č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Slovenskej sporiteľni,
a.s., VS: XXXXXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 28.01.2014 si navrhovateľ uplatnil voči odporcovi právo na
zaplatenie sumy 320,58 eur s príslušenstvom titulom neuhradeného poistného, pričom v odôvodnení
svojho návrhu uviedol, že dňa 17.09.2009 uzavrel navrhovateľ s odporcom Poistnú zmluvu č.
XXXXXXXXXX, produkt Kapitálové životné poistenie s účinnosťou od 18.09.2009 na dobu určitú. V

tejto poistnej zmluve bola určená povinnosť odporcu platiť ročné poistné vo výške 795,92 eur, z toho
lehotné poistné vo výške 397,96 eur. Navrhovateľ si s odporcom dohodli platenie poistného polročne.
Odporca prestal platiť dohodnuté poistné, výzvou zo dňa 21.06.2010 bol vyzvaný na zaplatenie dlžného
poistného, výzva bola doručená 13.07.2010. Odporca dlžné poistné nezaplatil, poistná zmluva zanikla
dňa 13.08.2010 podľa § 801 Občianskeho zákonníka nezaplatením následného poistného. V zmysle §
803 ods. 1 Občianskeho zákonníka má navrhovateľ právo na poistné vo výške 320,58 eur za dobu do
zániku poistenia. Listom zo dňa 06.11.2013 vyzval navrhovateľ odporcu na dobrovoľnú úhradu dlžnej

sumy, avšak bezvýsledne.

Okresný súd Ružomberok vydal vo veci dňa 05.02.2014 pod č. k. 8Ro/107/2014 - 12 platobný rozkaz,
ktorý pre nemožnosť doručenia do vlastných rúk odporcovi bol uznesením tunajšieho súdu zo dňa
15.04.2014 zrušený v celom rozsahu.

Vzhľadom k tomu, že v predmetnej veci ide o drobný spor, s poukazom na § 115a ods. 2 OSP súd

rozhodol rozsudkom bez nariadenia ústneho pojednávania, pričom miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku bez nariadenia ústneho pojednávania bolo v zmysle § 156 ods. 3 OSP oznámené na úradnej
tabuli súdu dňa 12.05.2014.V rámci dokazovania sa súd oboznámil s obsahom listín založených v spise, a to s Poistnou zmluvou
pre kapitálové životné poistenie č. XXXXXXXXXX uzavretou medzi účastníkmi konania dňa 17.09.2009,
na základe ktorej sa navrhovateľ zaviazal poskytnúť odporcovi poistnú ochranu, odporca sa zaviazal

uhrádzať lehotné poistné vo výške 397,96 eur, pričom spôsob platenia poistného bol dohodnutý
polročne. Podľa výpisu inkasného účtu poistné obdobie za obdobie od 18.09.2009 do 17.01.2014,
odporca uhradil poistné za obdobie od 18.09.2009 do 18.03.2010, poistné za ďalšie poistné obdobie, a
to od 18.03.2010 do 13.08.2010 zo strany odporcu uhradené nebolo.

Listom zo dňa 21.06.2010 navrhovateľ vyzval odporcu na úhradu dlžného poistného vo výške 397,96 eur
za obdobie od 18.03.2010 do 18.09.2010. Predmetná výzva bola doručená odporcovi do vlastných rúk
dňa 24.06.2010. V uvedenej výzve bol odporca zároveň upozornený, že ak poistné nebude uhradené v
lehote do jedného mesiaca od doručenia výzvy, podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka, poistenie
zanikne uplynutím tejto jednomesačnej lehoty.

Výzvou zo dňa 06.11.2013 označenou ako „predžalobná výzva na dobrovoľnú úhradu dlžného
poistného“ navrhovateľ vyzval odporcu na úhradu dlžného poistného, avšak bezvýsledne.

Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo

právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že

poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa § 559 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka:

1) Splnením dlh zanikne.
2) Dlh musí byť splnený riadne a včas.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Na základe vykonaného dokazovania súd mal za preukázané, že návrh navrhovateľa je dôvodný čo
do základu i výšky. Právny vzťah medzi účastníkmi konania je založený vyššie uvedenou Poistnou
zmluvou pre kapitálové životné poistenie, č. zmluvy 6555611152 uzavretou medzi účastníkmi konania
dňa 17.09.2009, na základe ktorej sa zaviazal odporca uhrádzať lehotné poistné vo výške 397,96 eur.

Vzhľadom k tomu, že odporca neuhradil následné poistné, výzvou zo dňa 21.06.2010 doručenou
odporcovi dňa 13.07.2010 bol odporca vyzvaný na úhradu dlžného poistného s tým, že pokiaľ v lehote
jedného mesiaca od doručenia výzvy nebude poistné zaplatené, poistná zmluva zaniká uplynutím
jedného mesiaca, vzhľadom k tomu, že dlžné poistné zo strany odporcu uhradené nebolo, poistná

zmluva zanikla dňom 13.08.2010 v zmysle § 801 Občianskeho zákonníka nezaplatením následného
poistného.

S poukazom na § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka má navrhovateľ právo na poistné do zániku
poistenia, v danom prípade od 18.03.2010 do 13.08.2010, ktoré dlžné poistné predstavuje sumu 320,58

eur.

Keďže odporca dlžné poistné doposiaľ neuhradil, súd návrhu vyhovel a rozhodol tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.Zároveň súd priznal navrhovateľovi i príslušenstvo uplatnenej pohľadávky, a to 9 %-tný ročný úrok
z omeškania z dlžnej sumy od 14.08.2010 až do zaplatenia, nakoľko odporca tým, že dlžné poistné

nezaplatil v lehote splatnosti, t. j. do 13.08.2010, dostal sa dňom nasledujúcim do omeškania s plnením
peňažného záväzku, pričom výška úroku z omeškania je v súlade s ustanovením § 3 Nariadenia vlády
SR č. 87/1995 Z. z.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 142 ods. 1 OSP a priznal navrhovateľovi, ktorý

bol vo veci úspešný právo na náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie a bránenie práv proti
odporcovi, ktorý vo veci úspech nemal. Účelne vynaložené trovy konania navrhovateľa vo výške 19,00
eur predstavujú zaplatený súdny poplatok za podaný návrh.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,

návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 OSP).