Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. jún 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6P/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615201614
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8615201614.2

Rozhodnutie

Okresný súd Svidník, samosudkyňa JUDr. Anna FRIGOVÁ, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa
S. P., nar. XX.X.XXXX, bytom pri matke, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Stropkov, dieťa rodičov - matky G.. O. P., nar. X.X.XXXX, bytom M. XXXX/XX, XXX XX
X., štátnej občianky SR, zastúpenej JUDr. Dušanom Maruščákom, advokátom, so sídlom Hrnčiarska
1619/42, 091 01 Stropkov a otca F. L., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XXXX/X, XXX XX X. - W., štátneho

občana SR, zastúpeného JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom Advokátskej kancelárie Stropkov, so
sídlom Nám. SNP 7, 091 01 Stropkov, o návrhu matky maloletého dieťaťa o výkon rodičovských práv
a povinnosti k maloletému, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

Maloletý S. P., nar. XX.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná
maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec maloletého sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého S. P., nar. XX.X.XXXX výživným vo výške
80 eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky počnúc od právoplatnosti rozsudku do
budúcna pod následkami výkonu rozhodnutia.

Otec maloletého je oprávnený stretávať sa s maloletým každú sobotu v párnom kalendárnom v týždni a
každú stredu v nepárnom kalendárnom týždni vždy v čase od 15.00 hod. do 17.00 hod. v prítomnosti
matky maloletého.

Obaja rodičia sú povinní v prípade, že styk sa z vážnych dôvodov nebude môcť realizovať, oznámiť

túto skutočnosť druhému rodičovi najneskôr v lehote 24 hodín pred začatím styku. Matka je povinná
maloleté dieťa k styku riadne pripraviť a dieťa odovzdať otcovi a otec je povinný v určenú hodinu dieťa
vrátiť matke maloletého.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka, matka maloletého dieťaťa, dňa 8.4.2015 podala návrh o výkon rodičovských práv a
povinnosti k maloletému.

Pred začatím pojednávania rodičia maloletého za účasti kolízneho opatrovníka navrhli schváliť
rodičovskú dohodu.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pred začatím pojednávania dňa 4.6.2015 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
a títo sa vzdali práva podať odvolanie.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods.1 až 3 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na
výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu
na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v

minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo
na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Súd o návrhu navrhovateľky rozhodol v zmysle citovaných zákonných ustanovení tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozsudku, ktorý vzhľadom na znenie § 157 ods. 3 O.s.p. obsahuje skrátené odôvodnenie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. a/ O.s.p., pretože vo veciach starostlivosti
súdu o maloleté deti, ktoré je možné začať i bez návrhu, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

písomného doručenia na tunajšom súde, po jeho vyhlásení sa však

účastníci tohto práva výslovne vzdali