Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. jún 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/81/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010259
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010259.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v konaní pred samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na verejnom zasadnutí dňa

03.06.2015 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 20. 5. 2015 medzi
obvineným P. H. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Viliamom Bencuľakom v
nasledujúcom znení:

Obvinený:

P. H. E. J. Č. O. Y. , A.. XX. X. XXXX Q. F. X, S. W. F. X - X., Č. XXX/X, Č. H.

j e v i n n ý , že

dňa 9. 2. 2015 v čase okolo 06.00 hod prišiel na hraničný prechod Ubľa, okres Snina, v smere
zo Slovenskej republiky na Ukrajinu v úmysle previezť zo Slovenskej republiky na Ukrajinu osobné
motorové vozidlo zn. AUDI A6 Avant, tmavošedej metalízy, e. č. N. XXX, Q.: K. N. XGX I. XX XXXX,

pričom pri vykonanom preverovaní a kontrole vozidla bolo zistené, že uvedené motorové vozidlo bolo
dňa 8. 2. 2015 odcudzené vo Švajčiarsku, osobe menom Echegoyen Ramirez Edgar, čím tak svojím
konaním získal pre seba prospech vo výške najmenej 25 286,- eur,

t e d a

previedol na seba majetok z trestnej činnosti a získal ním pre seba väčší prospech,

č í m s p á c h a l

zločin legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 233 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia

slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 49 ods. 1 Tr. zákona súd uložený trest odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 4
(štyroch) rokov za súčasného uloženia probačného dohľadu.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. d/ Tr. zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze

vstupu do colného a hraničného priestoru medzi Slovenskou republikou a Ukrajinou. o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa OR PZ Humenné, OKP, ČVS: ORP- 65/2-VYS-HE-2015 zo dňa 10.02.2015
začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie pre zločin legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa §

233 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona u obvineného P. H..

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvineným dňa 20.05.2015 dohodu o vine a treste,
ktorej návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie na

konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a
treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal takto :

1. na otázku pod písm. a/ - odpovedá áno, rozumie podanému návrhu,
2. na otázku pod písm. b/ - odpovedá áno, súhlasí s touto formou prejednania,

3. na otázku pod písm. c/ - odpovedá áno, rozumie podstate skutku,
4. na otázku pod písm. d/ - odpovedá áno, bol poučený o svojich právach,
5. na otázku pod písm. e/ - odpovedá áno, rozumie podstate konania,
6. na otázku pod písm. f/ - odpovedá áno, rozumie právnej kvalifikácii,
7. na otázku pod písm. g/ - odpovedá áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,

8. na otázku pod písm. h/ - odpovedá áno, nikto ho k priznaniu nenútil,
9. na otázku pod písm. i/ - odpovedá áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,
10. na otázku pod písm. j/ - odpovedá áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto
rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie

ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm.
c/ a ods. 2 Tr. poriadku.