Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Martin Baločko
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/25/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010505
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010505.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd N. I na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX. júna XXXX predsedom senátu JUDr.
Martinom Baločkom a prísediacimi R.. F. X. a R.. L. K. pre zločin úverového podvodu podľa § 222 ods.
1, ods. X písm. a/ Tr. zákona t a k t o
r o z h o d o l :
T.:
W. B., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom J. č. 8,
N., dôchodkyňa
u z n á v a s a v i n n o u , ž e
v N. v K. G. na G. ulici č. X v presne nezistenom čase dňa XX.XX.XXXX v úmysle vylákať finančné
prostriedky uzavrela so spoločnosťou K. H. M., a.s., G. XXX, B. zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.
XXXXXXXXXX na sumu X.XXX.- S. tak, že túto nechala vystaviť na meno svojho syna Q. B. bez
jeho vedomia a súhlasu, pričom predstierala, že má jeho predchádzajúci súhlas a následne poskytnutý
úver riadne nesplácala, zaplatila len mesačné splátky v úhrnnej výške XXX,XX.- S., čím poškodenú
spoločnosť K. H. M., a.s. G. XXX, B. uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
úveru a spôsobila jej škodu v celkovej výške X.XXX,XX.- S.
t e d a
-vylákal od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobila väčšiu škodu,
6T XX/XXXX-XXX
t ý m s p á c h a l a
-zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. X písm. a/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
B. § 222 ods. X Tr. zák., s použitím , § 38 ods. 3, § 36 písm. j/ Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní
X (troch) rokov.
B. § 5X ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a
zároveň určuje probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe a podľa § 51 ods. X Tr. zák. jej
určuje skúšobnú dobu v trvaní X(troch) rokov.B. § 51 ods. X písm. g/ Tr. zák. súd ukladá obžalovanej podrobiť sa v súčinnosti s probačným a
mediačným úradníkom, alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku, alebo inému výchovnému
programu.
B. § 287 ods. X Tr. poriadku je obžalovaná povinná nahradiť poškodenej spoločnosti K. H. M. a.s., G.
č. XXX B., R. : XXXXXXXX škodu vo výške X.XXX,XX.- S..
X § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť K. H. M. a.s., G. č. XXX B., R. : XXXXXXXX so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občiansko - súdne konanie.
B.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15
dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Košice I.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.