Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Baločko
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/25/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010505
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010505.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd N. I na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX. júna XXXX predsedom senátu JUDr.
Martinom Baločkom a prísediacimi R.. F. X. a R.. L. K. pre zločin úverového podvodu podľa § 222 ods.
1, ods. X písm. a/ Tr. zákona t a k t o
r o z h o d o l :
T.:
W. B., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom J. č. 8,
N., dôchodkyňa
u z n á v a s a v i n n o u , ž e
v N. v K. G. na G. ulici č. X v presne nezistenom čase dňa XX.XX.XXXX v úmysle vylákať finančné
prostriedky uzavrela so spoločnosťou K. H. M., a.s., G. XXX, B. zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.
XXXXXXXXXX na sumu X.XXX.- S. tak, že túto nechala vystaviť na meno svojho syna Q. B. bez
jeho vedomia a súhlasu, pričom predstierala, že má jeho predchádzajúci súhlas a následne poskytnutý
úver riadne nesplácala, zaplatila len mesačné splátky v úhrnnej výške XXX,XX.- S., čím poškodenú
spoločnosť K. H. M., a.s. G. XXX, B. uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
úveru a spôsobila jej škodu v celkovej výške X.XXX,XX.- S.
t e d a
-vylákal od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobila väčšiu škodu,
6T XX/XXXX-XXX
t ý m s p á c h a l a
-zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. X písm. a/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
B. § 222 ods. X Tr. zák., s použitím , § 38 ods. 3, § 36 písm. j/ Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní
X (troch) rokov.
B. § 5X ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a
zároveň určuje probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe a podľa § 51 ods. X Tr. zák. jej
určuje skúšobnú dobu v trvaní X(troch) rokov.B. § 51 ods. X písm. g/ Tr. zák. súd ukladá obžalovanej podrobiť sa v súčinnosti s probačným a
mediačným úradníkom, alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku, alebo inému výchovnému
programu.
B. § 287 ods. X Tr. poriadku je obžalovaná povinná nahradiť poškodenej spoločnosti K. H. M. a.s., G.
č. XXX B., R. : XXXXXXXX škodu vo výške X.XXX,XX.- S..
X § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť K. H. M. a.s., G. č. XXX B., R. : XXXXXXXX so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občiansko - súdne konanie.
B.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15
dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Košice I.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.