Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714204543
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714204543.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

U. súd M., sudkyňou B.. M. I., vo veci starostlivosti o maloletého U. Q., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného

v konaní kolíznym opatrovníkom X. práce, sociálnych vecí a rodiny M., dieťa rodičov: M. I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. nad F. č. XXX, právne zastúpenej B.. M. V., O.., advokátom, Q. kancelária
so sídlom v C., ul. J. č. XX a M. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O. nad F., ul. L. č. XXX/X, v konaní o
zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

M e n í rozsudok U. súdu M. zo dňa XX.X.XXXX, číslo konania XXP XXX/XXXX-XX v časti týkajúcej
sa výchovy a výživy maloletého U. Q., nar. XX.X.XXXX tak, že maloletého U. z v e r u j e do osobnej
starostlivosti matky, ktorá bude maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

U. je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého U. výživným vo výške XX N. mesačne, ktorú sumu

je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do XX-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred počnúc
právoplatnosťou rozsudku.

U p r a v u j e styk otca s maloletým U. neobmedzene.

J. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

M. maloletého dieťaťa podala na tunajší súd dňa XX.X.XXXX návrh na zmenu úpravy rodičovských práv
a povinností k maloletému synovi U., nar. XX.X.XXXX poukazujúc na to, že v súčasnosti realizovaná
striedavá starostlivosť v dôsledku pretrvávajúcich nezhôd rodičov vplýva negatívne na psychický a
fyzický vývoj maloletého dieťaťa.

Na pojednávaní konanom dňa XX.X.XXXX rodičia maloletého dieťaťa uzavreli dohodu o zmene úpravy
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, so schválením ktorej súhlasili obaja rodičia

maloletého dieťaťa.J. kolízneho opatrovníka navrhla schváliť dohodu o zmene úpravy rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu, ktorú rodičia uzavreli na pojednávaní.

O. § 36 ods. X z.č. XX/XXXX Z.z. / ďalej J. o rodine/ rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu

sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd
môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. F. § XX, § 25 a XX sa použijú primerane.

O. § 24 ods. X J. o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. V. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

O. § X5 ods. 1, 2 J. o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred

vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov sa stane súčasťou
rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom, súd upraví styk
rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode.

O. § 26 J. o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

O. § 62 ods.X,X J. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť. U. rodičia prispievajú na výživu svojich detí
podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. V. má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.

O. § 62 ods. X,X J. o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o

dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť o domácnosť. Z. má prednosť
pred inými výdavkami rodičov. O. skúmaní schopností, možností, majetkových pomerov povinného
rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

O. § 65 ods. X J. o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

O. § 76 ods. X J. o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

O. § 78 ods. X J. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa zmenia pomery.
U. výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.O. § 78 ods. X J. o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

O. § 157 ods. X O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

A. vykonal dokazovanie v zmysle vyššie uvedených ustanovení, na základe ktorých rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, pričom vzhľadom na to, že všetci účastníci konania
sa na pojednávaní vzdali práva odvolania, súd v odôvodnení rozsudku uviedol len predmet konania a
ustanovenia, na základe ktorých rozhodol.

O. § X46 ods. 1 písm. a/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa
tohto práva výslovne vzdali v zápisnici o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.