Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. máj 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/24/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010284
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010284.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Moniky Farkašovej a prísediacich

Veroniky Mikulcovej a Dušana Beňu v trestnej veci proti obž. C. V. pre zločin týrania blízkej osoby a
zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a/, c/ odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 18.05.2015, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
C. V. K. L. O. H. Á., nar. XX.XX.XXXX v Tachove, trvale bytom U., L.F. XXXX/X,
t.č. bytom U., O. N. Č.. XX,

j e v i n n á. ž e :

od presne nezisteného času do 28.11.2012 v mieste bydliska na O. N. Č.. X/X a Č.. XX, kde postupne
bývali, týrala svoju maloletú dcéru B. V.., U. A.. XX.XX.XXXX, ktorá bola v dôsledku toho uznesením
Okresného súdu Nitra sp.zn. 13PPOm/2/2012 zo dňa 28.11.2012 právoplatným dňa 28.11.2012,
dočasne zverená do starostlivosti Detského domova F., tým spôsobom, že na ňu kričala, vulgárne jej
nadávala, opakovane ju bila rukou po celom tele, po zadku, po tvári, po ústach, po hlave, bila ju palicou

po hlave, bila ju metlou, ťahala ju za vlasy, sácala ju, škrtila, hádzala o stenu, zamykala ju do kúpeľne,
kde ju nechávala spať v noci po tme nahú, zatvárala ju do skrine, do špajze, keď sa v noci pomočila,
zbila ju a dala jej do rozkroku štipľavú papriku a povedala jej, že to má za to, že sa „pošťala“, topila ju vo
vani, sprchovala ju studenou vodou, keď išla do školy, dávala jej mokré oblečenie, prikazovala jej nosiť
do domácnosti vodu v bandaskách, v zime pri tejto činnosti nebola dostatočne oblečená, prikazovala
jej doma upratovať, umývať dlážky, čo boli práce pre dieťa v jej veku neprimerané, pričom maloletá
bývala doráňaná, mávala často na tele modriny, rezné rany a škrabance a mala po celom tele jazvy,
najintenzívnejšie ju fyzicky týrala vo veku od 3 do 6 rokov, pričom znaleckým posudkom z odboru

psychológia bol u maloletej B. V.. diagnostikovaný syndróm týraného dieťaťa,

t e d a :

týrala blízku osobu spôsobujúc jej fyzické a psychické utrpenie bitím, údermi, spôsobením rán,
ponižovaním, nútením k opakovanému vykonávaniu činnosti vyžadujúcej jej neúmernú fyzickú záťaž

vzhľadom na jej vek a spáchala uvedený čin závažnejším spôsobom konania (páchala trestný čin po
dlhší čas)

t ý m s p á ch a l a :

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a/, písmeno c/, odsek 2
písmeno d/ Trestného zákona (s poukazom na ustanovenie § 127 odsek 4 Trestného zákona a na

ustanovenie § 138 písmeno b/ Trestného zákona)Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa§208odsek2Trestnéhozákona zistiacpoľahčujúcuokolnosťpodľa§36písmenol),n)Trestného

zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek
3 Trestného zákona a § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa jej výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

a ukladá probačný dohľad nad správaním sa obžalovanej v skúšobnej dobe v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona ukladá sa obžalovanej povinnosť spočívajúca v
príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným
odborníkom sociálnemu výcviku zameraného na výchovu a starostlivosť maloletých detí.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Tr.por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaná

a prokurátorka v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je

až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či
smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo
zrejmé, ktorejčastisarozsudoknapádaaakéchybysavytýkajúrozsudkualebokonaniu,ktorérozsudku
predchádzalo.