Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. apríl 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 24C/111/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715204031
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Radomský
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715204031.3

Rozhodnutie

P. súd O. samosudcom M.. V. F. v právnej veci navrhovateľky: O. F., nar. XX.X.XXXX, bytom J. C.
XX, XXX XX O., zast.: O.. O. B., advokát, so sídlom AK kpt. D. 8, XXX XX O., proti odporcovi: Z. H.,
nar. XX.X.XXXX, bytom C. 69, XXX XX O., o určenie otcovstva a úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému Z. F., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Q. práce,
sociálnych vecí a rodiny O., takto

r o z h o d o l :

Z. konanie o určenie otcovstva k maloletému Z. F., nar. XX.X.XXXX, z a s t a v u j e .

Z. s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

O. Z. F., nar. XX.X.XXXX, sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

P. sa z a v ä z u j e platiť na výživu maloletého Z. F. sumou XX,XX I. mesačne vždy do XX. dňa v
mesiaci, počnúc právoplatnosťou rozsudku, k rukám matky.

R. výživné v sume XXX,XX I. sa odporca z a v ä z u j e zaplatiť v mesačných splátkach po XX,XX
I., počnúc právoplatnosťou rozsudku, vždy do XX. dňa v príslušnom mesiaci až do zaplatenia k rukám
navrhovateľky pod stratou výhody splátok.

P. j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým každý druhý nepárny víkend a to v nedeľu v čase
od XX.XX hod. do XX.XX hod. za prítomnosti matky.

R. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

D. sa návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhala, aby

súd určil, že maloletý Z. F., nar. XX.X.XXXX je synom odporcu. R. navrhla, aby súd upravil výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému a zaviazal odporcu na platenie výživného.

P. na pojednávaní dňa XX.X.XXXX uznal otcovstvo k maloletému Z. F., nar. XX.X.XXXX a s
navrhovateľkou uzatvoril dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému v znení,

ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.G. opatrovník s uvedenou dohodou rodičov súhlasil, nakoľko táto je v záujme maloletého.

A. § 157 ods. X O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Z. vo veci rozhodol na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa XX.X.XXXX. F. bol vyhlásený za prítomnosti
všetkých účastníkov konania, ktorí sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania. A. súd v odôvodnení
rozsudku uvádza iba predmet konania a ustanovenia, podľa ktorých rozhodol.

A. § 9X ods. 1 a X R. o rodine, za otca sa považuje muž, ktorého otcovstvo bolo určené súhlasným
vyhlásením rodičov. Z. vyhlásenie rodičov musí byť urobené pred matričným úradom alebo pred súdom.

A. § 108 O.s.p., súd zastaví konanie o určenie otcovstva, ak došlo k určeniu otcovstva súhlasným

vyhlásením rodičov alebo k osvojeniu dieťaťa podľa osobitného predpisu.

A. § 113 ods. X O.s.p., s konaním o určenie otcovstva je spojené konanie o výchove a výžive maloletého
dieťaťa.

A. § 36 ods. X R. o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť
o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej

starostlivosti. X. § 24, § 25 a XX sa použijú primerane.

A. § 24 ods. X R. o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. W. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

A. § 2X ods. 4 R. o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové

potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove
a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Z. dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu
a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
A. § 24 ods. X R. o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti

jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. F., ktorému nebolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati
domáhať na súde.

S. k tomu, že počas konania došlo k určeniu otcovstva k maloletému súhlasným vyhlásením rodičov,
súd v súlade s ust. § 108 O.s.p. konanie o určenie otcovstva zastavil a nakoľko medzi rodičmi
maloletého došlo k dohode o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému, pričou s touto
kolízny opatrovník súhlasil, nakoľko je v záujme maloletého, súd ju v súlade s citovanými zákonnými

ustanoveniami schválil.O trovách konania súd rozhodol vo vzťahu k zastaveniu konania podľa ust. § X46 ods. 1 písm. c/ O.s.p.,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo
konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali písomne
do zápisnice súdu podľa § 207 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku