Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. apríl 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/55/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615200797
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615200797.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom

v Piešťanoch, Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, právne zastúpeného Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o. so sídlom v Trenčíne, Piaristická 707/25, IČO: 47 234 679, proti
žalovanej A. E., H.. XX.XX.XXXX, bytom F. D.Á., Š. XXXX/X, v konaní o zaplatenie 471,68 eur s
príslušenstvom, samosudkyňou JUDr. Janou Haluškovou t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu 371,74 eur, ročný úrok z omeškania 72,26 eur
a úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne z istiny 371,74 eur od 07.01.2015 do zaplatenia, všetko v
lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšku súd žalobu z a mi e t a.

Žiadny z účastníkov n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu okresnému súdu dňa 03. 02. 2015 žalobca navrhol, aby súd žalovanú
zaviazal na zaplatenie istiny 471,68 eur spolu s úrokom z omeškania 90,50 eur a úrokom z omeškania
8,75% ročne zo sumy 471,68 eur od 07.01.2015 do zaplatenia a s náhradou trov konania. Odôvodnil
žalobu tým, že so žalovanou ako dlžníčkou dňa 26.10.2011 uzatvoril úverovú zmluvu č. 6110127704,
ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s.
(ďalej iba ÚZP). Predmetom tejto zmluvy bolo poskytnutie revolvingového úveru vo výške úverového
rámca 400 eur prostredníctvom úverovej karty. Žalovaná sa zaviazala úver splatiť riadne a včas

pravidelnými mesačnými splátkami s termínmi splatnosti a výškou splátok určených na lícnej strany
úverovej zmluvy. Prvú splátku bola povinná uhradiť v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom
vykonala prvé čerpanie z úverového účtu. Počet splátok vzhľadom na typ úveru nebolo možné vopred
odhadnúť. Zaviazala sa tiež platiť úroky z poskytnutého úveru vo výške aktuálnej platnej mesačnej
úrokovej sadzby v okamihu splátky úveru, v ktorej je obsiahnutá platba úroku a poplatky za poskytované
služby podľa sadzobníka. Vzhľadom na charakter úveru nie je možné vopred určiť ani výšku ročnej
percentuálnej miery nákladov, pretože úver sa čerpá a dopĺňa na základe vôle žalovanej, čím sa menia

údaje relevantné pre výpočet RPMN. Žalovaná bola v omeškaní s plnením svojho záväzku tak, ako
je uvedené v priloženom splátkovom kalendári, z ktorého vyplýva prehľad platieb žalovanej a spôsob
ich započítania. Žalovaná bola vyzvaná listom z 28.08.2012 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý
pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienok a zmluvnej pokuty (ak boli vygenerované)
a zo zosplatnených budúcich splátok, v lehote 15 dní od odoslania výzvy v zmysle Hlavy ÚZP s názvom
Ukončenie úverovej zmluvy. Úrok z omeškania bol stanovený vo výške 95,10 eur z čiastky 471,68 eur
od 18.09.2012 do 06.01.2015, kedy bola vyhotovená žaloba. Dlh žalovanej pozostáva z istiny 399,87eur, úroku 43,51 eur, upomienky I 50 eur, poplatku za výber z bankomatu 3 eurá, opravných úrokov 0,02
eura a úrokov za hotovostné transakcie 22,28 eur.

Z dôvodu drobného sporu ( § 200 ea/ Občianskeho súdneho poriadku, ďalej iba Obč. súd. por.) súd

na prejednanie veci samej s poukazom na § 115 a/ ods. 2 Obč. súd. por. nenariadil pojednávanie, ale
rozsudok vyhlásil verejne dňa 20.04.2015, za splnenia podmienok § 156 ods. 3 Obč. súd. por..

Z fotokópie úverovej zmluvy č. 6110127704 je preukázané, že bola uzatvorená medzi žalobcom a
žalovanou dňa 26.10.2011 a jej predmetom je poskytnutie revolvingového úveru s úverovým rámcom
400 €, ktorý sa žalovaná zaviazala splácať mesačnými splátkami vo výške 4 % z dlžnej čiastky, pri ročnej
úrokovej sadzbe 26,28 %. Termín splatnosti mesačnej splátky bol dojednaný k 20-temu dňu v mesiaci.

Zmluvaneobsahujeúdajopriemernejhodnoteúrokovejmieryprekreditnékarty.Ajkeďjeúveroznačený
ako bezúčelový revolvingový, podľa časti tejto zmluvy označenej ako Potvrdenie transakcie čerpania na
nákup tovaru, žalovaná súhlasí s prevodom peňažných prostriedkov vo výške prvého čerpania úveru
priamo v prospech osoby predávajúcej tovar označený ako nábytok, druh tovaru šatníková, výrobca
tovaru (značka) 031002112 v predajnej cene 199 eur, ktorá je zároveň výškou prvého čerpania. Predajca

je ASKO - nábytok Poprad so sídlom Svitská cesta 3, Poprad, IČO: 35 909 790. Zmluva je v ľavom
hornom rohu označená ako Nákupná karta Premia a bola uzatvorená v Poprade. Jej neoddeliteľnou
súčasťou sú Úverové podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia a.s..

Z fotokópie Úverových zmluvných podmienok spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., platných od
18.08.2011,pripojenýchkzmluve(ďalejlenÚP)súdzistil,žerevolvingovýúverumožňujeklientovičerpať

peňažné prostriedky prostredníctvom karty, ktorá má identifikačnú a platobnú funkciu. Prvé čerpanie
môže byť umožnené za účelom kúpy tovaru alebo služieb a nebude uskutočnené prostredníctvom karty,
ale na základe potvrdenia transakcie v úverovej zmluve. Podľa Hlavy 3 § 5 maximálna čiastka, ktorú
je klient oprávnený z úveru čerpať je daná nevyčerpaným zostatkom úverového rámca. Čerpanie nad
rámec úverového rámca je neoprávnené a klient je povinný čiastku čerpanú nad úverový rámec na

požiadanie vrátiť, ak nejde o prečerpanie úverového rámca z dôvodu jeho navyšovania podľa § 7 tejto
Hlavy. V §-e 7 Hlavy 3 sa zmluvné strany dohodli, že v priebehu trvania úverovej zmluvy je možné
zvýšiť úverový rámec, keď veriteľ zašle dlžníkovi návrh novej výšky úverového rámca s horným limitom
6.638,78 eur. Novú výšku úverového rámca klient akceptuje uskutočnením čerpania, ktorým prekročí
pôvodnúvýškuúverovéhorámca,tedaakpoprijatínávrhunovejvýškyrámcavyčerpáčiastkuvyššiuako

je nevyčerpaný zostatok dohodnutého úverového rámca (tzv. aktuálny disponibilný zostatok) v okamihu
čerpania. V zmysle § 2 písm. a/ Hlavy 8 je klient povinný celý čerpaný úver splatiť na požiadanie veriteľa
i v prípade, že sa oneskoril s platením aspoň dvoch splátok, alebo s platením jednej splátky po dobu
dlhšiu ako 3 mesiace. Klient je podľa Hlavy 5 povinný úver splácať riadne a včas mesačnými splátkami,
ktorých splatnosť a výška sú určené v úverovej zmluve. Podľa Hlavy 4 § 1 zmluvné strany uzatvorili

podpisom úverovej zmluvy aj zmluvu o platobných službách (ďalej len rámcová zmluva), na základe
ktorej sa spoločnosť zaväzuje pre klienta vykonávať platobné transakcie k úverovému účtu zriadenému
pre čerpanie úveru podľa úverovej zmluvy, súvisiace s čerpaním a splácaním poskytnutého úveru v
rozsahu podľa zákona o platobnom styku. Na základe rozhodnutia veriteľa bude klientovi zaslaná karta,
ktorej vydanie a používanie sa riadi úverovými podmienkami a rámcovou zmluvou. Použitie karty je

chápané ako súhlas klienta s čerpaním úveru v požadovanej výške.

Fotokópiou výpisu čerpania splátok a úhrad je preukázané, že žalovaná čerpala 26.10.2011 čiastku
199 eur, 14.11.2011 platila kartou 37,90 eur a 64,58 eur, 15.11.2011 čerpala 100 eur výberom z
bankomatu, 21.11.2011 čerpala 4,99 eur platbou kartou. V roku 2012 čerpala výberom z bankomatu
čiastku 30 eur dňa 24.02.2012, kartou zaplatila 1,29 eur dňa 25.02.2012. V čase od 14.11.2011 do

14.02.2012 uhradila žalobcovi celkovo 66,02 eur, a to 10 eur dňa 14.11.2012, sumu 16,02 eur dňa
19.12.2011 a 40 eur 14.02.2012.

Písomnosťou z 28.02.2012 vyzval žalobca žalovanú na splatenie celého čerpaného úveru vzhľadom na
omeškanie s úhradou záväzkov vyplývajúcich z úverovej zmluvy č. 6110127704, keďže splátky neplatí
riadne a včas. Zároveň ju vyzval na zaplatenie dlžnej čiastky v celkovej výške 519,68 eur v lehote do15 dní od odoslania tejto výzvy na označený účet. Podľa fotokópie poštového podacieho hárku bola
zásielka podaná na poštovú prepravu 03.09.2012 v Bratislave pod podacím číslom 5221663.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom 26.10.2011

(kedy vznikol zmluvný vzťah účastníkov) spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi..

Podľa § 2 písm. a/, b/, d/, i/, j/ zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení
účinnom 26.10.2011 (ďalej iba zákon) na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba,
ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania,

povolania alebo podnikania, veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo
poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti, zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa
zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom, ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené

sospotrebiteľskýmúverom,vyjadrenéakoročnépercentozcelkovejvýškyspotrebiteľskéhoúverupodľa
§ 19, úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné
percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru.

Podľa § 9 ods. 1, 2 písm. a) - k), r), y) zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom

trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského
úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú
osobu; ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje

o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo
fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo
k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo
služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f)

dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g)
celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis
tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby,
ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide
o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,

ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru

nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, r) výšku poplatkov hradených

spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery

nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.Podľa § 11 ods. 1 zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti
podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1, b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená

nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 19 ods. 1 zákona ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru sa vypočíta podľa
vzorca uvedeného v prílohe č. 2.

Podľa § 19 ods. 2 na účely výpočtu ročnej percentuálnej miery nákladov sa použijú celkové náklady
spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom s výnimkou poplatkov, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť za
nedodržanie akýchkoľvek záväzkov ustanovených v zmluve o spotrebiteľskom úvere, a iných poplatkov

okrem kúpnej ceny, ktorú je spotrebiteľ povinný zaplatiť za kúpu tovaru alebo uskutočnenie služieb bez
ohľadu na to, či sa operácia vykoná v hotovosti alebo na úver. Náklady na vedenie účtu, na ktorom
sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, náklady na používanie platobných prostriedkov
na platobné transakcie a čerpania a ostatné náklady na platobné transakcie sa zahrnú do celkových
nákladov spotrebiteľa spojených s úverom, ak otvorenie účtu nie je dobrovoľné a náklady na účet neboli

zrozumiteľne a samostatne uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo v akejkoľvek inej zmluve
uzavretej so spotrebiteľom.

Podľa § 19 ods. 3 zákona pri výpočte ročnej percentuálnej miery nákladov sa vychádza z predpokladu,
že zmluva o spotrebiteľskom úvere zostane platná dohodnutý čas a že veriteľ a spotrebiteľ si budú plniť
svoje povinnosti za podmienok a v lehotách ustanovených v zmluve o spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka (ďalej len Obch. zák.) zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 499 Obch. zák. za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné prostriedky
možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

Podľa § 502 ods. 1 Obch. zák. od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej

výške.

Podľa § 563 Obč. zák. ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanoveným právnym predpisom alebo určený
v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa potom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

V zmysle označenej právnej úpravy, po zistení skutkového stavu z vykonaných, zhora uvedených
listinných dôkazov a ich vyhodnotení každého jednotlivo a všetkých vo vzájomnej súvislosti súd žalobe

vyhovel sčasti. Žalobca sa domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu
437,76 eur titulom zmluvy o revolvingovom úvere. Medzi účastníkmi konania bolo nesporné, že právny
vzťah založený úverovou zmluvou č. 6110127704 je potrebné kvalifikovať ako vzťah spotrebiteľský. S
poukazom na relevantné ustanovenia §§ 52 - 54 Občianskeho zákonníka, zákona o spotrebiteľských
úveroch č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom k 26.10.2011 a Smernicu rady (ES) č. 93/13/EHS z

05.04.1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách je potrebné uviesť, že v úverovej
zmluve absentujú obligatórne náležitosti spotrebiteľského úveru v zmysle § 9 ods.2 písm. f) zák. č.
129/2010 Z. z. (doba trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín jeho konečnej splatnosti), písm. j)
(ročná percentuálna miera nákladov) a písm. y) (priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov
na príslušný spotrebiteľský úver platná k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere zverejnená za

príslušný kalendárny štvrťrok), takže v zmysle § 11 ods. 1 uvedenej právnej úpravy je potrebnéspotrebiteľský úver považovať za bezúročný a bez poplatkov. Revolvingovým úverom je potrebné
rozumieť v zmysle ekonomickej literatúry úver, ktorý čerpá klient opakovane prostredníctvom úverovej
karty, na ktorej má dohodnutý určitý finančný limit. Každým nákupom sa táto suma znižuje, každou

splátkou sa naopak prostriedky na nákup ďalšieho tovaru na úver zvyšujú. Po uplynutí dohodnutej lehoty
pokračuje úverový vzťah s rovnakými podmienkami (napr. kontokorentný úver, kreditná karta). Ani
táto podstata revolvingového úveru nezabraňuje určiť jasným, prehľadným a zrozumiteľným spôsobom
dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Z obsahu listinného dôkazu - fotokópie úverovej zmluvy
č. 6110127704 nie je zistiteľné ani to, či zmluva bola uzatvorená na dobu určitú, prípadne na dobu

neurčitú. Zákon č. 129/2010 Z. z. v § 9 ods. 2 písm. f) ako obligatórnu náležitosť zmluvy zakotvuje
dobu jej trvania, teda časové vymedzenie, ktoré je možné určiť aj v prípade revolvingového úveru
(trvaním napr. niekoľkých mesiacov alebo rokov). Ďalšia obligatórna náležitosť, ktorá v zmluve chýba,
je dojednanie o ročnej percentuálnej miere nákladov, ktorým je potrebné v zmysle § 2 písm. i) uvedenej
právnej úpravy rozumieť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom, vyjadrené
ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru. Aj keď ide o úver revolvingový, je možné

vypočítať ročnú percentuálnu mieru nákladov na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy
o spotrebiteľskom úvere v zmysle § 19 zákona. Pri výpočte je potrebné uviesť všetky predpoklady
použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov. Možnosť dohody o RPMN aj v prípade
revolvingového úveru konštatoval napr. aj Krajský súd v Žiline v rozhodnutí č. k. 5Co/60/2011-105 z
15.03.2011. Ako vyplýva z výpisu čerpania splátok a úhrad, žalovaná vyčerpala úver sumou 437,76

eur, z ktorých vrátila 66,02 eur. Nezaplatený zostatok istiny (keďže úver je potrebné pre vyššie uvedené
nedostatky úverovej zmluvy považovať za bezúročný a bez poplatkov) je potom 371,74 eur, na
zaplatenie ktorých bola súdom zaviazaná. Nárok označený ako Upomienka 1 vo výške 5 eur a poplatok
zavýberzbankomatuvovýške3eurásúdzdôvodubezpoplatkovostiúveružalobcovinepriznal.Žalobca
si uplatnil aj nárok označený ako opravné úroky 0,02 eur a úrok za hotovostné transakcie 2,28 eur. Z

dôvodu bezúročnosti úveru tieto nároky žalobcovi nepatria. Pokiaľ ide o uplatnenie úroky z omeškania
sumou 95,10 eur, pri jeho vyčíslení žalobca vychádzal zo sumy 471,68 eur. Súd však takúto istinu
nepriznal, preto nemohol priznať ani úrok z omeškania z nej vypočítaný. Zosplatnenie úveru listom
z 28.08.2012 nebolo sporné, takže splatnosť úveru nastala 18.09.2012 a žalovaná je v omeškaní od
19.09.2012, odkedy patrí úrok z omeškania s poukazom na § 10c a § 3 Nariadenie 87/95 Z.z. 8,75 %

ročne. Za obdobie od 19.09.2012 do 06.01.2015 z istiny 371,74 eur je tento vo výške 32,53 eur ročne,
za čas od 19.09.2012 do 31.12.2012 je vo výške 6,66 eur, za 74 dní omeškania (0,09 eur denne) za
roky 2013 a 2014 65,06 eur a za 6 dní januára 2015 0,54 eur, celkovo 72,26 eur. V časti rozdielu 22,84
eur súd žalobu zamietol. Úrok z omeškania od 07.01.2015 patrí žalobcovi do zaplatenia nároku, a to vo
výške 8,75 % ročne z istiny 371,74 eur, nie z istiny 471,68 eur, preto o rozdiel týchto súm (99,94 eur)

súd žalobu v časti úroku z omeškania uplatneného do budúcna zamietol.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 a § 151 ods. 1 Obč. súd. por.. Úspech žalobcu
v konaní je 78,33 % (keďže sa domáhal priznania 566,78 eur, pozostávajúcich z istiny 471,68 eur a
vyčísleného ročného úroku z omeškania 95,10 eur), jeho neúspech je 21,67 % (priznaných mu bolo 444
eur pozostávajúcich z istiny 371,74 eur a úroku 72,26 eur z omeškania) a ich pomer 56,66 % v prospech

žalobcu. Ide o čiastočný úspech, ktorý v nepatrnej časti prevyšuje úspech žalovanej, preto súd vyslovil,
že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Poučenie:

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného

okresného súdu na Krajský súd v Žiline v 4 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 42 ods. 3 Obč. súd. por. - kto ho
robí, ktorému súdu je určené, akej veci sa týka a čo sleduje, dátum a podpis) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Obč.súd.por).Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §
221 ods. 1; b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci; c)
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností; d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam; e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a); f) rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Aksipovinnádobrovoľnenesplnípovinnosťstanovenútýmtorozhodnutím,môžeoprávnenýpodaťnávrh

na exekúciu podľa osobitného zákona.